7 C 80/2020-11 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 981,17 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. s tvrzením, že uzavřel se žalovanou pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění majetku. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 12. 7. 2019, dlužná částka zahrnuje pojistné za období od 23. 3. 2019 do 12. 7. 2019. Žalovaná částka zahrnuje také poplatek za upomínku ve výši 200 Kč Smlouva byla ukončena 12. 7. 2019 z důvodu nezaplacení pojistného. 2. Žalovaný se k výzvě dle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“) nevyjádřil, proto soud rozhodl bez nařízení jednání. 3. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru, že účastníci uzavřeli smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění majetku, které se zavázal žalobce poskytovat žalované, a závazek žalované platit pojistné ve výši 2 580 Kč ročně (zjištěno z pojistné smlouvy ze dne [datum]). Pojištění zaniklo uplynutím dne 11. 7. 2019 z důvodu neplacení pojistného (zjištěno z přípisu Zánik pojištění). Žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění (zjištěno z předžalobní upomínky). 4. Podle ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ust. § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 5. Mezi účastníky řízení byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 2758 o. z., kterou se žalobce zavázal poskytovat žalované pojištění a žalovaná se zavázala za toto pojištění platit pojistné ve výši 2 580 Kč ročně. Žalobce žalované pojištění v období od 23. 3. 2019 do 12. 7. 2019 poskytoval, avšak žalovaná pojistné za toto období nezaplatila, soud jí proto tuto povinnost v souladu s ust. § 2782 odst. 1 o. z. uložil. Celkem činí dlužné pojistné 981,17 Kč, součástí dlužné částky je rovněž poplatek za písemnou upomínku ve výši 200 Kč O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve znění pozdějších předpisů. Splatnost pojistného nastala prvý den příslušného pojistného období, avšak žalobce pojistné požadoval až ode dne po zániku pojištění. 6. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní služby po 200 Kč (ust. § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ vyhláška“, jejíž aplikace vyplývá z ust. § 151 odst. 1 a 2 věta druhá za středníkem o. s. ř., a to písm. a) uvedeného ustanovení, převzetí a příprava zastoupení, dvakrát písm. d) uvedeného ust., návrh ve věci samé a výzva k plnění, když jejich výše je dána § 14b odst. 1 bod 1. této vyhlášky) a 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč (ust. § 14b odst. 5 písm. a) uvedené vyhlášky). Celkové náklady žalobce ve výši 1 489 Kč (zahrnující ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž náhradu za 21% daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů a výše zmíněný soudní poplatek) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).