11 C 154/2022-11 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení shora uvedené částky s tím, že se jedná o příspěvek z titulu nehrazení pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy žalovaný, coby provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl v období ode dne 09.10.2020 do dne 31.12.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, ač k tomu byl povinen. Příspěvek byl splatný dne 08.06.2021, o zaplacení příspěvku byl žalovaný upomínán, přesto však neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud zjistil z provedených důkazů následující skutkový závěr: Žalobce vyzval žalovaného, coby provozovatele vozidla, výzvou ze dne 25. 3. 2021, aby do 60 dnů ode dne doručení této výzvy zaplatil příspěvek do garančního fondu žalobce ve výši 5 460 Kč s tím, že vozidlo [registrační značka], VIN: [anonymizováno], osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, nebylo v období ode dne 9.10.2020 - 31.12.2020 pojištěno. Žalobce žalovaného upomenul o úhradu nedoplatku upomínkou ze dne 1. 7. 2021. Dne 23. 2. 2022 žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu. 4. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Žalobci vznikl na základě ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, právní nárok na zaplacení příspěvku, neboť žalovaný porušil svou povinnost takové vozidlo pojistit (ust. § 1 odst. 2 písm. a) tohoto zákona). Výše nároku se dle ust. § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. stanoví jako násobek počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno a sazby, která je stanovena v ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobci dále náleží náhrada nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, které podle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí 300 Kč. Dle § 1970 o. z. má žalobce právo po žalovaném požadovat zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný ani netvrdil, ani neprokázal, že by shora uvedenou částku, byť jen z části, zaplatil. Soud proto žalobci přiznal požadovanou částku. 5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, přiznal náhradu nákladů řízení složenou z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění, návrh ve věci samé) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT), a paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a náhradu za 21 % DPH ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. 6. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř.