ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2022:11.C.204.2022.1 Datum: 2022-08-02 Předmět: O zaplacení 3 128 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 z. č. 168/1999 Sb.", " ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 3 128 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99)
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] žalovaný neplatil řádně pojistné, když toto nebylo v období od 06.05.2021 do 13.08.2021 hrazeno. Žalobkyně proto požaduje zaplacení dlužného pojistného za tuto dobu, sjednaného poplatku za upomínání a vymáhání a zákonného úroku z prodlení a období od 14.08.2021 do 26.05.2022 ve výši 208 Kč.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud učinil z listinných důkazů následující skutkový závěr: Žalovaný a žalobkyně uzavřeli pojistnou smlouvu o Autopojištění [anonymizováno] [číslo] k vozidlu [registrační značka]. Pojištění bylo sjednáno s počátkem dne 6. 5. 2021, pojistné na tříměsíční pojistné období bylo sjednáno ve výši 2 349 Kč. Strany si sjednaly poplatek za upomínku k zaplacení pojistného ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne 25. 8. 2021 žalobkyně oznámila žalovanému ukončení pojistné smlouvy uplynutím dne 12. 8. 2021 z důvodu neplacení pojistného. Žalovaný byl žalobkyní o zaplacení dluhu upomínán, dne 17. 12. 2021 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu.
4. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Žalovaný a žalobkyně uzavřeli pojistnou smlouvu v souladu s § 2758 odst. 1 a násl. o. z. a z.č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Dle § 13 odst. 2 z.č. 168/1999 Sb. má žalobkyně nárok na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo, stejně tak má nárok na smluvený poplatek za upomínání. Dle § 1970 o. z. má žalobkyně právo po žalovaném požadovat zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný ani netvrdil, ani neprokázal, že by shora uvedenou částku, byť jen z části, zaplatil. Soud proto žalobkyni přiznal požadovanou částku.
5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, přiznal náhradu nákladů řízení složenou z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění, návrh ve věci samé) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT), paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a náhradu za 21% DPH ve výši 189 Kč.
6. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř..
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.