11 C 240/2022-13 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 7 330 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky odběru plynu ze dne 12. 7. 2018, na jejímž základě byl žalovaný odběratelem plynu v odběrném místě specifikovaném ve smlouvě. Za období od 22. 8. 2018 do 2. 11. 2018 žalobce vystavil žalovanému fakturu na částku 7 330 Kč splatnou 27. 11. 2018, žalovaný nezaplatil ničeho. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Na základě listinných důkazů dospěl soud ke skutkovým zjištěním, že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu, kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému do odběrného místa dodávky plynu a žalovaný se zavázal za tyto dodávky platit ceny dle ceníku žalobce (zjištěno ze smlouvy o poskytování služeb ze dne 12. 7. 2018). Žalobce vystavil žalovanému fakturu za dodávky plynu za období od 22. 8. 2018 do 2. 11. 2018 na částku 7 330 Kč splatnou 27. 11. 2018 (zjištěno z faktury ze dne 13. 11. 2018). Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky (zjištěno z výzvy ze dne 8. 11. 2021). 4. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalobce a žalovaný spolu uzavřeli smlouvu o dodávkách plynu ve smyslu ust. § 72 odst. 1 energetického zákona, kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému dodávky zemního plynu a žalovaný se zavázal za tyto dodávky platit cenu dle ceníku žalobce. Za období od 22. 8. 2018 do 2. 11. 2018 žalobce vystavil žalovanému za poskytnuté služby fakturu znějící na částku 7 330 Kč splatnou dne 27. 11. 2018, avšak žalovaný tuto částku žalobci nezaplatil, soud mu proto tuto povinnost uložil. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost žalované částky vyplývá z výše uvedené faktury. 5. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní služby po 1 500 Kč (ust. § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ vyhláška“, a to písm. a) uvedeného ustanovení, převzetí a příprava zastoupení, písm. d) ust., návrh ve věci samé a výzva k plnění, když jejich výše je dána ust. § 7 ve spojení s ust. § 8 odst. 1 této vyhlášky) a 3 náhradami hotových výdajů po 300 Kč (ust. § 13 odst. 4 uvedené vyhlášky). Celkové náklady žalobce ve výši 6 934 Kč (zahrnující ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž 21% daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů a výše zmíněný soudní poplatek) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).