11 C 245/2022-12 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 2 760 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 8. 12. 2020 Touto smlouvou se žalobce zavázal poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací a dále poskytnout žalované zařízení – Samsung Galaxy A20e, které se žalovaná zavázala splácet na základě vyúčtování. Žalovaná nezaplatila splátku 80 Kč (vyúčtování splatné dne 20. 4. 2021), 1 680 Kč (vyúčtování splatné 3. 8. 2021), 1 000 Kč (vyúčtování splatné 17. 8. 2021). 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Z listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalobce a žalovaná spolu uzavřeli smlouvu, kterou se žalobce zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a další služby, které si strany sjednají, a žalovaná se zavázala za tyto služby platit sjednané ceny, a to pro číslo [tel. číslo]. Účastníci dále sjednali, že žalobce poskytne žalované zařízení Samsung Galaxy A20e – modrý, za celkovou částku 4 001 Kč, kterou se žalovaná zavázala splácet na základě vyúčtování splátkami po 80 Kč, přičemž neuhrazením jedné splátky se stávají všechny dosud neuhrazené splátky splatnými (zjištěno z účastnické smlouvy). Žalobce žalované pravidelně účtoval splátky zařízení, a to za období od 6. 3. – 5. 4. 2021 částku 80 Kč splatnou dne 20. 4. 2021 (zjištěno z vyúčtování ze dne 6. 4. 2021), vyúčtováním ze dne 20. 7. 2021 žalobce vyúčtoval veškeré ostatní splátky zařízení ve výši 1 680 Kč (zjištěno z vyúčtování ze dne 20. 7. 2021). Vyúčtováním ze dne 3. 8. 2021 žalobce doúčtoval žalované také slevu zařízení 1 000 Kč (zjištěno z vyúčtování ze dne 3. 8. 2021). Žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky (zjištěno z předžalobní upomínky). 4. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že účastníci uzavřeli smlouvu podle § 64 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, jejíž součástí bylo také ujednání o smlouvě kupní podle § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ o. z.“), na jehož základě žalobce poskytl žalované zařízení, které se žalovaná zavázala splácet splátkami po 80 Kč, celkem 4 001 Kč. Žalovaná splátky zařízení řádně neplatila, proto žalobce zesplatnil zbývající část kupní ceny a tuto žalované vyúčtoval. Celkem žalovaná za zařízení nezaplatila částku 2 760 Kč, což v řízení nesporovala, soud jí proto tuto povinnost uložil. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náhrada nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, a to písm. a) převzetí a příprava zastoupení, dvakrát písm. d) návrh ve věci samé a výzva k plnění, když jejich výše je dána § 14b odst. 1 bod 1. této vyhlášky) a 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) uvedené vyhlášky). Celkové náklady žalobce ve výši 1 489 Kč (zahrnující ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž 21% daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů a výše zmíněný soudní poplatek) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).