11 C 250/2022-14 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 69 000 Kč s tím, že žalovaný se na základě smlouvy o vysokoškolském studiu uzavřené dne 25. 10. 2020 zavázal jako student k úhradě studijních a administrativních poplatků ve stanovené výši a v daných termínech splatnosti. Výše a splatnost těchto poplatků vyplývá z vnitřních předpisů žalobce. Dle Prohlášení studenta, konkrétně studentem zvolené cenové úrovně Premium a dle ustanovení obsaženého v čl. III odst. 6 písm. d) Prohlášení studenta, vznikla žalovanému povinnost "uhradit studijní poplatky v akademickém roce, respektive období, do kterého byl proveden zápis, a to i v případě nepokračování ve studiu po provedení zápisu". Ze strany [anonymizováno] není evidováno, že by žalovaný zanechal studia či jinak vyjádřil vůli ve studiu nepokračovat. Žalovaný studuje v rámci cenové úrovně Premium za 60 000 Kč/rok. Podle Nařízení o posunutí splatnosti [číslo] je stanoven poplatek za nedodržení řádného termínu splatnosti studentem. Tento administrativní poplatek je ve znění účinném od 1. 10. 2017 stanoven ve výši 1 000 Kč za posunutí úhrady o 1 - 30 dní. Za posunutí úhrady o 31 - 60 dní je poplatek stanoven ve výši 3 000 Kč a za posunutí úhrady o více než 60 dní je administrativní poplatek stanoven ve výši 5 000 Kč. Žalovaný dosud neuhradil následující částky: neuhrazený poplatek svou výší odpovídající studijnímu poplatku za akademický rok 2021 /2022 ve výši 60 000 Kč, splatnost poplatku nastala dne 1. 8. 2021, administrativní poplatek ve výši 9 000 Kč za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti ze strany studenta, představující: částku 1000 Kč (posunutí o 1-30 dní), částku 3 000 Kč (posunutí o 31 – 60 dní) a 5 000 Kč (posunutí o více než 60 dní). Žalobce vyzval žalovaného k úhradě, avšak nezaplatil ničeho. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovým zjištěním, že žalovaný splnil podmínky pro přijetí ke studiu pro bakalářský studijní program v cenové úrovni Premium (zjištěno z vyrozumění o splnění podmínek ze dne 25. 10. 2020). Žalovaný se zavázal jako student k úhradě studijních a administrativních poplatků ve stanovené výši a v daných termínech splatnosti, žalovaný zvolil cenovou úroveň Premium (zjištěno z prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na [anonymizováno] ze dne 25. 10. 2020). Poplatek za studium v cenové úrovni Premium činí 60 000 Kč ročně, splatnost při zahájení studia v říjnu byla stanovena do 1. 8. 2021 (zjištěno z nařízení rektora [číslo] o platbách). Za nedodržení termínu splatnosti je stanoven poplatek za posunutí úhrady o 1-30 dní ve výši 1 000 Kč, za posunutí úhrady o 31-60 dní ve výši 3 000 Kč, za posunutí úhrady o více než 60 dní ve výši 5 000 Kč (zjištěno z nařízení o posunutí splatnosti [číslo]). Žalobce vyzval žalovaného k úhradě celkové dlužné částky ve výši 69 000 Kč (zjištěno z předžalobní upomínky). 4. Ze skutkových zjištění vyplývá skutkový závěr, že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o studiu, na jejímž základě se žalovaný zavázal platit školné ve výši 60 000 Kč ročně. Součástí podmínek žalobce bylo ujednání o poplatku za posunutí termínu platby ve výši 1 000 Kč, 3 000 Kč a 5 000 Kč (posunutí o 1-30 dní, 31-60 dní a více než 60 dní). Žalovaný nezaplatil ničeho. 5. Dle ust. § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Dle ust. § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 6. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o studiu dle ust. § 1746 odst. 2 o. z., na jejímž základě se žalovaný stal studentem žalobce a zavázal se za to platit žalovanému školné ve výši 60 000 Kč (pro studium Premium), které bylo splatné do 1. 8. 2021. Žalovaný tuto částku v termínu splatnosti nezaplatil, což v řízení nijak nesporoval, proto mu vznikla povinnost zaplatit žalobci také smluvní pokutu za prodlení se zaplacením školného, a to konkrétně 1 000 Kč za prodlení o 1-30 dní, následně 3 000 Kč za prodlení o 31-60 dní a nakonec také 5 000 Kč za prodlení o více než 60 dní. Dlužná částka ve výši 69 000 Kč tak sestává ze školného ve výši 60 000 Kč a smluvních pokut v celkové výši 9 000 Kč. Jelikož žalovaný žalobci dlužnou částku nezaplatil, což v řízení nijak nesporoval, soud mu tuto povinnost uložil. 7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 760 Kč a dále nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní služby po 3 860 Kč (ust. § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ vyhláška“, a to písm. a) uvedeného ustanovení, převzetí a příprava zastoupení, písm. d) ust., návrh ve věci samé a výzva k plnění, když jejich výše je dána ust. § 7 ve spojení s ust. § 8 odst. 1 této vyhlášky) a 3 náhradami hotových výdajů po 300 Kč (ust. § 13 odst. 4 uvedené vyhlášky). Celkové náklady žalobce ve výši 17 860,80 Kč (zahrnující ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž 21% daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů a výše zmíněný soudní poplatek) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).