CS · EN DE FR brzy

11 C 86/2022-71 — Obvodní soud pro Prahu 5

ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2022:11.C.86.2022.1
Datum: 2022-06-28
Předmět: O zaplacení 2 273 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 z. č. 168/1999 Sb.", "
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 2 273 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99)
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] žalovaný neplatil řádně pojistné, když toto nebylo v období od 30.05.2020 do 04.09.2020 hrazeno. Žalobkyně proto požaduje zaplacení dlužného pojistného za tuto dobu, sjednaného poplatku za upomínání a vymáhání a zákonného úroku z prodlení a období od 05.09.2020 do 02.07.2021 ve výši 155 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud učinil z listinných důkazů následující skutkový závěr: Žalovaný a žalobkyně uzavřeli pojistnou smlouvu o komplexním pojištění vozidla [anonymizováno] [číslo] k vozidlu VIN: [anonymizováno] [bankovní účet]. Pojištění bylo sjednáno s počátkem 30. 5. 2019, pojistné na roční pojistné období bylo sjednáno ve výši 7 521 Kč. Strany si sjednaly poplatek za upomínku k zaplacení pojistného ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne 6. 1. 2021 žalobkyně oznámila žalovanému ukončení pojistné smlouvy uplynutím dne 3. 9. 2020 z důvodu neplacení pojistného. Žalovaný byl žalobkyní o zaplacení dluhu upomínán, dne 18. 3. 2021 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu. 4. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Žalovaný a žalobkyně uzavřeli pojistnou smlouvu v souladu s § 2758 odst. 1 a násl. o. z. a z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Dle § 13 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. má žalobkyně nárok na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo, stejně tak má nárok na smluvený poplatek za upomínání. Dle § 1970 o. z. má žalobkyně právo po žalovaném požadovat zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný ani netvrdil, ani neprokázal, že by shora uvedenou částku, byť jen z části, zaplatil. Soud proto žalobkyni přiznal požadovanou částku. 5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, přiznal náhradu nákladů řízení složenou z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění, návrh ve věci samé) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT), paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a náhradu za 21% DPH ve výši 189 Kč. 6. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř..

Citovaná ustanovení

§ 13 (168/1999 Sb.)§ 2758 (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.