17 C 284/2022-25 — Obvodní soud pro Prahu 5

Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s tvrzením, že ačkoliv bylo manželství na počátku spokojené, tak se po určitě době začaly ze strany manžela projevovat drobné nevěry a značné rozdíly povah, zájmů a životních priorit. Z manželství se narodila dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno žalobkyně]. Manželství je dle názoru manželky trvale a hluboce rozvráceno a neplní svou funkci. Manžel se k návrhu manželky připojil. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum]. Z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezl. [jméno] [celé jméno žalobkyně], [datum narození] O výchově tohoto dítěte bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V posuzovaném případě manželé učinili nesporným, že jako manželé spolu nežijí a nežijí ani ve společné domácnosti. Příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že se po určitě době začaly ze strany manžela projevovat drobné nevěry a značný rozdíl povah, zájmů a životních priorit, kdy všechno vyvrcholilo rozpadem manželství. Možnost obnovení manželství považují účastníci za vyloučenou. Soud pokládá za pravdivé jejich tvrzení o příčině rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Jelikož byly splněny všechny podmínky ust. § 755 o. z. a ust. § 756 o. z., soud návrhu na rozvod vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”).