17 C 321/2022-11 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 2 156,17 Kč z titulu smluv [číslo] na základě kterých si žalovaná zakoupila dvě zařízení Huawei LTE CPE B311, které se zavázala hradit pravidelnými splátkami. Žalovaná své povinnosti vyplývající ze smluv neplnila, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes předžalobní výzvu. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. 3. Z listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovým zjištěním, že žalobkyně a žalovaná spolu uzavřely dvě smlouvy, na základě kterých žalobkyně prodala žalované dvě zařízení Huawei LTE CPE B311 a žalovaná se zavázala za tyto zařízení platit sjednanou cenu ve splátkách (prokázáno smlouvami ze dne 18. 12. 2020 a potvrzením o uzavření dohody o splátkách [číslo]). Cena za jedno zařízení Huawei LTE CPE B311 činila 1 777 Kč (zjištěno z faktur). Žalobkyně žalované pravidelně účtovala poskytnuté služby (zjištěno z vyúčtování). Žalobkyně oznámila žalované ukončení poskytování služeb z důvodu soustavného neplacení vyúčtování. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 3. 3. 2022). 4. Podle ust. § 2079 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu 5. Na základě shora uvedeného soud dospěl k závěru, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dvě kupní smlouvy podle ust. § 2079 o. z., na základě kterých jí prodala dvě zařízení na splátky a pravidelně tyto splátky zařízení prostřednictvím vyúčtování fakturovala. Žalovaná žalobkyni dosud nezaplatila částku ve výši 2 156,17 Kč, což nijak nesporovala, a proto jí soud uložil povinnost tento dluh uhradit. 6. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 156,17 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.