ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2022:42.C.474.2021.1 Datum: 2022-03-30 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."])
1.Manželka se podaným návrhem domáhal rozvodu manželství účastníků, které je hluboce a trvale rozvrácené. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum]. Manželé nemají společné nezletilé děti. U manžela se jedná o druhé manželství, u manželky o manželství třetí. Manželství je nyní pouze formálním svazkem. Příčinu rozvratu manželství spatřuje manželka v citovém odcizení.
2.Manžel se k výzvě soudu s návrhem na rozvod manželství nevyjádřil, k nařízenému soudnímu jednání se bez řádné a včasné omluvy nedostavil, soud tak jednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti manžela.
3.Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
4.Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.
5.V řízení bylo zjištěno, že manželství účastníků trvalo od [datum] (tedy déle než jeden rok) a účastníci společně již více než 6 měsíců nežijí (netvoří manželské a rodinné společenství). Manželé nemají nezletilé děti. Manželka spatřuje příčinu rozvratu manželství v citovém odcizení, soud tak vzal za rozhodná tvrzení manželky ohledně existence a příčiny rozvratu manželství a spatřuje tak příčinu rozvratu manželství v citovém odcizení. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, jsou tak zcela naplněny podmínky uvedené v § 755 o.z. a proto soud manželství účastníků rozvedl.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 23 z.ř.s., z něhož vyplývá, že účastníci řízení o rozvod manželství zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení, lze je přiznat pouze, odůvodňují-li to okolnosti případu.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.