5 C 392/2021-35 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], dále dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], smlouvu [číslo] a smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo]. Na jejich základě se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Součástí této smlouvy byly i Všeobecné podmínky žalobkyně, Ceník služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů. Žalobkyně touto žalobou nárokuje pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a sice nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Žalovaný řádně neplnil své smluvní povinnosti, když se dostal do prodlení s vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum] splatným dne [datum] v částce 7 823 Kč, přičemž v tomto řízení uplatňuje žalobkyně částku 668,40 Kč a dále s vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum] splatným dne [datum] v částce 10 508 Kč, z toho v tomto řízení nárokuje 519,72 Kč, tedy celkem 1 188,12 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil ani přes předžalobní výzvu. 2. Žalovaný se navzdory zaslané výzvě podle § 114b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádřil. 3. Z předložených listin vyplývá skutkový závěr, že účastníci uzavřeli smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, na základě níž se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran, jejíž nedílnou součástí byly i Všeobecné podmínky žalobkyně a Ceník (Přehled tarifů a služeb), a žalovaný se za tyto služby zavázal hradit jednotlivé ceny na základě pravidelných vyúčtování. Žalovaný neuhradil vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] v částce 7 823 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 668,40 Kč a vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] v částce 10 508 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 519,72 Kč. Žalovaný ani přes předžalobní výzvu ze dne [datum] neuhradil ničeho. 4. Právně soud věc posoudil podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) jako tzv. nepojmenovanou smlouvu, jež není jako smluvní typ výslovně upravena a podle které žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací. Žalovaný v rozporu se smlouvou neuhradil shora popsané služby, jež mu byly vyúčtovány k úhradě se shora uvedenou splatností. Ten však dluh nesplnil ani přes to, že k tomu byl před podáním žaloby vyzván. Soud proto žalobě jako důvodné zcela vyhověl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 tak, že přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v celkové částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, které tvoří mimosmluvní odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”) sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) AT, z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním právním a skutkovým rozborem podle § 11 odst. 1 písm. d) AT a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) AT včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 6. Lhůta k plnění byla ponechána obecná třídenní dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soud v řízení neshledal důvod pro její prodloužení.