7 C 181/2021-24 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky shora uvedené spolu s příslušenstvím. Žalobce uvedl, že Na základě Vaší žádosti žalovaného ze dne 20.4.2021 vyhotovil žalobce notářský zápis č. [anonymizováno] [číslo], kterým byla vyhotovena zakladatelská listina [právnická osoba] [anonymizováno] V souvislosti s vyhotovením tohoto notářského zápisu a provedením souvisejících úkonů vystavil žalobce žalovanému téhož dne v souladu s vyhl. č. 196/2001 Sb. fakturu č. [anonymizováno] znějící na částku 6 134,70 Kč splatnou k 4.5.2021. Z této částky jste však žalovaný žalobci, i přes jeho výzvy, neuhradil do dnešního dne ničeho. Dne 6.10.2020 se žalobce prostřednictvím svého právního zástupce obrátil na žalovaného a vyzval ho k úhradě dlužné částky, a to nejpozději do 15.10.2021. Žalovaný však žalobci ničeho neuhradil. 2. Co do částky 4 356 Kč s příslušenstvím, bylo řízení pro zpětvzetí žaloby zastaveno, a to usnesením ze dne 14.12.2021, č.j. 7C 181/2021 – 13. Toto usnesení nabylo právní moci dne 22.1.2022. 3. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalobce pro žalovaného, na základě objednávky žalovaného, vyhotovil notářský zápis č. [anonymizováno] [číslo], kterým byla vyhotovena zakladatelská listina [právnická osoba] [anonymizováno], a to dne 20.4.2021, přičemž tento zápis žalovaný převzal (prokázáno notářským zápisem č. [anonymizováno] [číslo], zápisem z jednání ze dne 20.4.2021 č. [spisová značka]). Žalobce za provedenou činnost vystavil žalovanému daňový doklad, k zaplacení částky 6 134,70 Kč, přičemž tento daňový doklad žalovaný dne 20.4.2021 převzal (prokázáno fakturou č. [anonymizováno], zápisem z jednání ze dne 20.4.2021 č. [spisová značka]). Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky dne 6.10.2021 (prokázáno výzvou ze dne 6.10.2021 včetně podacího archu). 5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dílo, jejímž předmětem bylo vyhotovení notářského zápisu (kterým byla vyhotovena zakladatelská listina) dle § 2586 a násl. OZ. Žalovaný dílo převzal, avšak nezaplatil. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O příslušenství bylo rozhodnuto dle § 1970 OZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. Výrok II. o náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že soud přiznal žalobci, jenž byl v řízení úspěšný co do 58,5% (6 134,70 Kč) a neúspěšný co do 41,5% (řízení co do 4 356 Kč zastaveno pro zpětvzetí žaloby z viny žalobce), nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 17%. 7. Náklady řízení jsou tvořeny: zaplaceným SOP ve výši 800 Kč, odměnou advokáta ve výši 4 620 Kč podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (§ 7 bod 5 AT), tj. 1 540 Kč za 1 úkon, tj. 3 úkony, 3 x režijním paušálem á 300 Kč (za převzetí věci a přípravu, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) podle vyhl. MS č. 177/1996 Sb., + 21% DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 1 159,20 Kč, celkem tedy náklady řízení 7 479,20 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci částku 1 271,50 Kč, k rukám svého advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 8. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny podle ust. § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř., když soud neshledal důvody pro její prodloužení.