7 C 57/2022-11 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky shora uvedené spolu s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena Smlouva o prodeji reklamní plochy na sociální vůz. Na základě této smlouvy žalobkyně provedla pro žalovanou řádně a včas dílo spočívající dle textu smlouvy ve zpracování inzerce a její umístění na rezervované místo na sociálním voze, a to za sjednanou odměnu ve výši 56 749 Kč. Následně žalobkyně vyúčtovala sjednanou odměnu, a to fakturou - daňovým dokladem [číslo] splatnou dne [datum] na částku 56 749 Kč. Žalovaná následně po splatnosti uhradila dne [datum] částku ve výši 10 000 Kč, dále dne [datum] částku ve výši 10 000 Kč, dne [číslo] částku ve výši 20 000 Kč, dne [datum] částku ve výši 5 000 Kč, a dne [datum] částku ve výši 10 000 Kč Celkem částku ve výši 55 000 Kč. Zbývá tak uhradit částku ve výši 1 749 Kč. Žalovaná však úhradu částky ve výši 1 749 Kč neprovedla. Žalované byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka, přičemž tato byla dne [datum] doručena do datové schránky. 2. Žalovaná se meritorně nevyjádřila. 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: žalobkyně dne [datum] uzavřela s žalovanou smlouva o prodeji reklamní plochy na vůz, za cenu 46 900 Kč (45 000 Kč reklamní plocha a 1 900 Kč grafické znázornění) + DPH na dobu 5 let ode dne předání vozidla (prokázáno smlouvou o prodeji reklamy ze dne [datum]). Žalobkyně vystavila žalované za provedené umístění reklamy daňový doklad dne [datum] (prokázáno fakturou [číslo]). Žalovaná uhradila dne [datum] částku ve výši 10 000 Kč, dne [datum] částku ve výši 10 000 Kč, dne [číslo] částku ve výši 20 000 Kč, dne [datum] částku ve výši 5 000 Kč, a dne [datum] částku ve výši 10 000 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky (prokázáno upomínkou ze dne [datum] vč. doručenky). 4. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: mezi účastníky byl uzavřena smlouva, kterou soud posoudil dle § 2201 a násl. o.z., ve které se žalovaná za reklamní plochu zavázala uhradit žalobkyni částku 56 749 Kč. Žalovaná uhradila dne [datum] částku ve výši 10 000 Kč, dne [datum] částku ve výši 10 000 Kč, dne [číslo] částku ve výši 20 000 Kč, dne [datum] částku ve výši 5 000 Kč, a dne [datum] částku ve výši 10 000 Kč. Žalobkyni tak vzniklo právo na úrok z prodlení dle § 1970 a násl. o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a dle téhož nařízení vlády též náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 5. Výrok II. o náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 514 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 749 Kč sestávající z částky 1 000 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 500 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 1 000 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 400 Kč ve výši 714 Kč, a to k rukám svého advokáta (§ 149 o.s.ř.) 6. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny dle § 160 o.s.ř., když soud neshledal důvod pro jejich prodloužení.