7 C 96/2022-13 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky z titulu smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, konkr. ze dne 14.11.2019 Smlouvu [číslo] a ze dne 24.09.2019 Smlouvu [číslo], na základě nichž se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla Vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] za období od 16.06.2021 - 15.07.2021 splatné dne 03.08.2021 v částce 5 014 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 925,17 Kč Vyúčtování [číslo] za období od 16.07.2021 - 15.08.2021 splatné dne 03.09.2021 v částce 2 613 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 159,19 Kč. Služby třetích stran jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Tato kategorie dlužných položek zahrnuje tyto účtované produkty/položky: SMS platba – různé/ SMS platba – hlasování/ SMS platba – pro dospělé - služba třetích stran. Cena je určena poskytovatelem-třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití - jedná se zpravidla o dárcovské SMS, SMS jízdenky hlasování v soutěžích a podobně. Žalovaný dlužnou částku neuhradil navzdory předžalobní výzvě ze dne 19.4.2022. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z předložených listin pak vyplývá skutkový závěr, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 14.11.2019 uzavřena smlouva [číslo] a dne 24.09.2019 smlouva [číslo], jimiž se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran, a žalovaný se zavázal za jí poskytnuté služby uhradit sjednané ceny dle vyúčtování. Žalovaný nehradil řádně a včas jednotlivá vyúčtování služeb poskytovaných žalobkyní, ačkoliv k tomu byl žalobkyní vyzýván. Žalobkyně touto žalobou uplatňuje zaplacení částky 1 084,36 Kč na základě jednotlivých vyúčtování s tím, že se domáhá toliko části nároku za žalovaným, o níž je oprávněn rozhodnout soud v občanském soudním řízení. Žalovaný byl před podáním žaloby upomínán, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 19.4.2022, přesto však dlužnou částku neuhradil. 4. Po právní stránce posoudil soud věc následovně: podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Vzhledem ke shora uvedenému má soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva dle § 1746 o. z., na jejímž základě žalobkyně žalovanému poskytovala služby elektronických komunikací, a žalovaný se jí za to zavázal hradit vyúčtované ceny. Žalovaný však svou povinnost ze smlouvy porušil, když řádně a včas neuhradil vyúčtované úplaty dle shora uvedených vyúčtování. Žalobkyně se touto žalobou důvodně domáhá zaplacení částky 1 084,36 Kč představující část neuhrazené ceny vyúčtování. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. Výrok II. o náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 tak, že přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají z doposud zaplaceného soudního poplatku a jeho doplatku v celkové částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, které tvoří mimosmluvní odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”) sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) AT, z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním právním a skutkovým rozborem podle § 11 odst. 1 písm. d) AT a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) AT včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 6. Lhůta k plnění byla ponechána obecná třídenní dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soud v řízení neshledal důvod pro její prodloužení.