10 C 26/2023-36 — Obvodní soud pro Prahu 5

Manžel se návrhem podaným k soudu dne [datum] domáhal rozvodu manželství. Uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodila dosud nezletilá dcera [jméno]. Manželé spolu déle než dva roky fakticky nežijí. Manželství je v současné době pouze formálním svazkem, je dlouhodobě rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila, za důvod rozvratu manželství označili oba účastníci shodně trvalé manželské neshody. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] (prokázáno oddacím listem). Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] byla nezletilá dcera účastníků svěřena do společné péče rodičů, výživné nebylo stanoveno (prokázáno citovaným rozsudkem, rodným listem nezletilé [jméno]). Podle ust. § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ust. § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V řízení bylo prokázáno, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Za důvod rozvratu manželství označili oba manželé trvalé manželské neshody. Z uvedeného má soud za prokázané, že manželství neplní žádný ze svých účelů. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] byla nezletilá dcera účastníků svěřena do společné péče rodičů, výživné nebylo stanoveno. Jsou tak zcela naplněny podmínky uvedené v ust. § 755 odst. 1 o.z. a proto soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 věta prvá zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (ZŘS), podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.