10 C 358/2022-35 — Obvodní soud pro Prahu 5

Manželka se návrhem podaným k soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem [anonymizována dvě slova] [obec a číslo]. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé dcery. Manželé spolu cca od počátku roku [rok] nežijí, nesdílejí společnou domácnost. Manželství je v současné době pouze formálním svazkem, je dlouhodobě rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manžel se k návrhu připojil, s rozvodem manželství souhlasil. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem [anonymizována dvě slova] [obec a číslo] (prokázáno oddacím listem). Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] byly nezletilé dcery účastníků svěřeny do péče matky a otci byla stanovena vyživovací povinnost (prokázáno citovaným rozsudkem, rodnými listy nezletilých dcer). Notářským zápisem ze dne [datum] bylo zúženo společné jmění účastníků (prokázáno notářským zápisem). Podle ust. § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ust. § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V řízení bylo prokázáno, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Za důvod rozvratu manželství označili oba manželé odlišné názory na společný život. Z uvedeného má soud za prokázané, že manželství neplní žádný ze svých účelů. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] byly nezletilé dcery účastníků svěřeny do péče matky a otci byla stanovena vyživovací povinnost. Jsou tak zcela naplněny podmínky uvedené v ust. § 755 odst. 1 o.z. a proto soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 věta prvá zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (ZŘS), podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.