11 C 208/2023-39 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 50 892 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 2. 6. 2014, dle níž byla žalovaná odběratelem elektřiny v odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] - [část obce]. Žalovaná elektřinu odebírala, ale nezaplatila za ni stanovenou cenu. Za období od 21. 4. 2021 do 2. 6. 2022 neuhradila řádně vyúčtování spotřeby elektřiny znějící na částku 50 892 Kč O zaplacení spotřebované elektřiny byla žalovaná upomínána. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Na základě listinných důkazů dospěl soud ke skutkovým zjištěním, že žalobce a žalovaná se dohodli na dodávkách elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], za které se žalovaná zavázala platit žalobci smluvní ceny (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 6. 2014). Za spotřebovanou elektřinu v období od 22. 4. 202 do 2. 6. 2022 vystavil žalobce žalované fakturu splatnou dne 23. 6. 2022 znějící na částku 50 892 Kč (zjištěno z faktury za elektřinu ze dne 6. 6. 2022). Za spotřebovanou elektřinu v období od 21. 4. 2021 do 21. 4. 2022 vystavil žalobce žalované fakturu splatnou dne 9. 5. 2022 znějící na částku 6 493 Kč (zjištěno z faktury za elektřinu ze dne 21. 4. 2022). Žalovaná byla prostřednictvím e-mailu vyzvána k úhradě dlužné částky v celkové výši 50 892 Kč (zjištěno z emailu ze dne 24. 2. 2023). Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 50 892 Kč předžalobní výzvou (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 24. 2. 2023). 4. Ze skutkových zjištění vyplývá skutkový závěr, že účastníci uzavřeli smlouvu, na jejímž základě žalobce dodával žalovanému do odběrného místa elektřinu, přičemž žalovaná řádně neuhradila cenu za odebranou elektřinu, celkem ve výši 50 892 Kč. 5. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o dodávkách elektřiny dle § 50 odst. 1 věty první zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ energetický zákon“) kterou se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala platit za dodanou elektrickou energii dohodnutou cenu. Žalobce vyúčtoval žalované za dodanou elektřinu částku ve výši 72 292 Kč z čehož žalovaná uhradila pouze 21 400 Kč a zbylých 50 892 Kč nikoliv, a proto jí soud tuto povinnost uložil. O příslušenství soud rozhodl v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, výše úroků z prodlení byla určena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost uvedené částky vyplývá z výše specifikované faktury. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 636 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 036 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.