15 C 396/2022-27 — Obvodní soud pro Prahu 5

Manželka se návrhem podaným k soudu dne 19. 10. 2022 domáhala rozvodu manželství účastníků. Tvrdila, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] ve Spojených státech. U obou se jedná o manželství první. Před uzavřením manželství se účastníkům narodilo jedno dítě, dcera [jméno] [celé jméno žalobkyně]. Manželé spolu fakticky nesdílí společnou domácnost, nekomunikují. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní svou funkci. Mezi manželi došlo ke vzájemnému odcizení. Manželka nemá zájem na pokračování manželského svazku. Manžel se podáním doručeným soudu dne 21. 4. 2023 k návrhu manželky připojil s tím, že se dosud nedohodli na úpravě svých majetkových poměrů a svého bydlení. Manželství [celé jméno žalobkyně] rozené [příjmení], narozené [datum], a pana [celé jméno žalovaného], narozeného [datum], bylo uzavřeno dne [datum] v [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [anonymizováno], Spojené státy, a je evidované v knize manželství matričního úřadu Městské části města Brna, [obec] (prokázáno oddacím listem). Dne [datum] se účastníkům narodila dcera [jméno] [celé jméno žalobkyně] (prokázáno rodným listem). Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 4. 1. 2023, č. j. 50 Nc 6278/2022-49 soud upravil poměry nezletilé [jméno], nezletilou svěřil do péče matky a otci stanovil výživné (prokázáno rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 4. 1. 2023, č. j. 50 Nc 6278/2022-49). Příčinou rozvratu manželství je absolutní ztráta důvěry a vzájemné odcizení. Manželé spolu již rok nežijí ve společné domácnosti. Manželství je tak hluboce trvale a nenapravitelně rozvrácené, že již není možná jeho obnova (prokázáno nespornými tvrzeními manžela a manželky). Podle ust. § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ust. § 758 o. z. spolu manželé nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V řízení bylo zjištěno, že účastníci spolu již déle jako rok nežijí ve společné domácnosti. Jako příčinu rozvratu manželství účastníci shodně uvedli ztrátu důvěry a odcizení manželů. Manželé učinili nesporným, že manželství je tak trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, že již není možná jeho obnova. Z uvedeného je zřejmé, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když ani jeden z účastníků v něm již setrvávat zjevně nechce. Jsou tak zcela naplněny podmínky uvedené v ust. § 755 odst. 1 o. z., a proto soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 věta prvá zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (ZŘS), podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.