25 C 31/2023-11 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky a tím, že dne 21. 5. 2019 účastníci uzavřeli dohodu o uznání dluhu, ve znění dodatku ze dne 3. 9. 2020. Žalovaná v ní uznala svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu a výše, celkem ve výši 37 416 Kč. Zároveň se zavázala uhradit jej v 47 pravidelných měsíčních splátkách v souladu se sjednaným splátkovým kalendářem. Žalovaná se následně dostala do prodlení s plněním dvou splátek, a to splátky č. 35 a č. 36. Žalobkyně se proto rozhodla využít svého smluvního oprávnění a oznámila žalované zesplatnění dluhu, který dosahuje částky 10 216 Kč, a to do 24. 11. 2022. Žalovaný na svůj dluh od data uzavření dohody do data podání žaloby uhradila celkem částku 27 200 Kč. Toto plnění bylo ve prospěch žalované alokováno na jistinu pohledávky a žalovaný nárok v příslušné výši ponížen. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a souhlasila (stejně jako žalobkyně) s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. 3. Z předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: 4. Právní předchůdce žalobkyně ([právnická osoba]) a žalovaná uzavřeli smlouvu, na jejímž základě vznikl žalované dluh ve výši 37 416 Kč. Tato pohledávka byla postoupena na žalobkyni, která s žalovanou uzavřela dohodu, podle které se dluh stal kapitalizovanou pohledávkou ve výši 37 416 Kč a žalovaná se jej zavázala splácet žalobkyni ve 47. splátkách po 800 Kč měsíčně (47. splátka 616 Kč). V případě prodlení žalované nejméně se 2 splátkami měla žalobkyně právo prohlásit celý dluh za splatný (prokázáno dohodou ze dne 21. 5. 2019). Dopisem ze dne 15. 11. 2019 žalobkyně dluh zesplatnila, protože žalobkyně se dostala do prodlení počínaje splátkou splatnou 12. 7. 2022. Zároveň vyzvala žalovanou k zaplacení částky 10 216 Kč do 24. 11. 2022 s tím, že jde o předžalobní upomínku. 5. Podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 6. Mezi účastníky došlo k dohodě o uznání dluhu, na základě které se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni dlužnou částku z předchozího závazkového vztahu prostřednictvím 47 měsíčních splátek. Dohodu ovšem nedodržela, žalobkyni vzniklo dle smlouvy právo prohlásit dluh za splatný, což učinila výzvou ze dne 15. 11. 2022, kterou zároveň vyzvala žalovanou k zaplacení této částky do 24. 11. 2022. Žalovaná částku 10 216 Kč nezaplatila, což nesporuje, soud jí proto tuto povinnost uložil. Výše úroku z prodlení z žalované částky je stanovena v souladu s ust. § 2 nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 216 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.