26 C 470/2024-10 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 19. 8. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 36 731 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný byl na základě smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené s žalobkyní dne 13. 4. 2023 odběratelem elektřiny v odběrném místě na adrese , adresa, . Žalobkyně se zavázala za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal zejména elektřinu odebírat a platit za ni cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Žalovaný tuto svoji povinnost porušil, když za období od 13. 4. 2023 do 5. 9. 2023 neuhradil ve lhůtě splatnosti vyúčtování spotřeby elektřiny ve výši 18 513 Kč a 13 118 Kč. Ačkoliv o zaplacení spotřeby elektřiny byl žalovaný žalobkyní opakovaně upomínán, do dne podání žaloby nebyl dluh uhrazen.2. Podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. S ohledem na to, že byly splněny podmínky pro postup dle ustanovení § 115a o. s. ř., soud postupoval dle citovaného ustanovení a ve věci rozhodl bez nařízení jednání.3. Z listinných důkazů založených ve spise dospěl soud k těmto skutkovým zjištěním, že dne 11. 4. 2023 uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , a zajistit pro žalovaného související služby v elektroenergetice, zatímco žalovaný se zavázal řádně a včas hradit žalobkyni sjednanou cenu za dodávky elektřiny a regulovanou cenu za související služby v elektroenergetice dle žalobkyní vystavovaných faktur (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny číslo , Anonymizováno, ze dne 11. 4. 2023). Žalobkyně jako dodavatel elektřiny svoji povinnost vyplývající z výše uvedené smlouvy řádně plnila, když žalovanému ode dne uzavření smlouvy dodávala elektřinu do sjednaného odběrného místa, žalovaný svou povinnost platit za dodanou elektřinu řádně a včas nesplnil, když ve lhůtě splatnosti neuhradil fakturu č. , tel. číslo, ze dne 26. 5. 2023, která byla splatná 12. 6. 2023 v částce 18 513 Kč, a dále pak fakturu číslo , tel. číslo, ze dne 13. 9. 2023, která byla splatná 2. 10. 2023 v částce 13 118 Kč (prokázáno fakturami). Žalovaný neukončil smluvní vztah založený smlouvou č. , Anonymizováno, řádným způsobem dle sjednaných podmínek. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou od 13. 4. 2023 s výpovědní tříměsíční lhůtou, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi druhé smluvní straně, nicméně žalovaný ukončil smlouvu předčasně už ke dni 5. 9. 2023. V důsledku porušení smluvní povinnosti žalovaným vznikl žalobkyni podle čl. 8 této smlouvy nárok na úhradu smluvní pokuty. Výše smluvní pokuty je specifikována v ceníku smluvních pokut č. E_04/2015, který je přílohou a nedílnou součástí smlouvy. Žalovaný měl ve smlouvě sjednánu distribuční sazbu D57d, kde je výše smluvní pokuty složena z fixní částky 4 500 Kč a z flexibilní částky 200 Kč za každý kalendářní měsíc od předčasného ukončení smlouvy do řádně sjednané doby trvání smlouvy. Do řádně sjednané doby trvání smlouvy zbývaly žalovanému 3 měsíce, proto je výše flexibilní části smluvní pokuty 600 Kč a celková výše smluvní pokuty 5 100 Kč (4 500 Kč + 600 Kč). Smluvní pokuta byla žalovanému vyúčtována níže uvedeným daňovým dokladem – fakturou č. , tel. číslo, ze dne 13. 9. 2023, která byla splatná 2. 10. 2023 (prokázáno fakturou). Žalovaný na svůj dluh ve výši žalované částky dosud ničeho neuhradil ani na základě předžalobní výzvy k plnění (prokázáno Výzvou k plnění před podáním žaloby ze dne 21. 5. 2024).4. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: dne 11. 4. 2023 uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , a zajistit pro žalovaného související služby v elektroenergetice, zatímco žalovaný se zavázal řádně a včas hradit žalobkyni sjednanou cenu za dodávky elektřiny a regulovanou cenu za související služby v elektroenergetice dle žalobkyní vystavovaných faktur. Zatímco žalobkyně jako dodavatel elektřiny svoji povinnost vyplývající z výše uvedené smlouvy řádně plnila, když žalovanému ode dne uzavření smlouvy dodávala elektřinu do sjednaného odběrného místa, žalovaný svou povinnost platit za dodanou elektřinu řádně a včas nesplnil, když ve lhůtě splatnosti neuhradil fakturu č. , tel. číslo, ze dne 26. 5. 2023, která byla splatná 12. 6. 2023 v částce 18 513 Kč, a dále pak fakturu číslo , tel. číslo, ze dne 13. 9. 2023, která byla splatná 2. 10. 2023 v částce 13 118 Kč. Žalovaný neukončil smluvní vztah založený smlouvou č. , Anonymizováno, řádným způsobem dle sjednaných podmínek. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou od 13. 4. 2023 s výpovědní tříměsíční lhůtou, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi druhé smluvní straně, nicméně žalovaný ukončil smlouvu předčasně už ke dni 5. 9. 2023. V důsledku porušení smluvní povinnosti žalovaným vznikl žalobkyni podle čl. 8 této smlouvy nárok na úhradu smluvní pokuty. Výše smluvní pokuty je specifikována v ceníku smluvních pokut č. E_04/2015, který je přílohou a nedílnou součástí smlouvy. Žalovaný měl ve smlouvě sjednánu distribuční sazbu D57d, kde je výše smluvní pokuty složena z fixní částky 4 500 Kč a z flexibilní částky 200 Kč za každý kalendářní měsíc od předčasného ukončení smlouvy do řádně sjednané doby trvání smlouvy. Do řádně sjednané doby trvání smlouvy zbývaly žalovanému 3 měsíce, proto je výše flexibilní části smluvní pokuty 600 Kč a celková výše smluvní pokuty 5 100 Kč (4 500 Kč + 600 Kč). Smluvní pokuta byla žalovanému vyúčtována níže uvedeným daňovým dokladem – fakturou č. , tel. číslo, ze dne 13. 9. 2023, která byla splatná 2. 10. 2023. Žalovaný na svůj dluh ve výši žalované částky dosud ničeho neuhradil ani na základě předžalobní výzvy k plnění.5. Podle ustanovení § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) (dále jen „zák. č. 458/2000 Sb.“), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.6. Na základě výše uvedeného dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla dne 11. 4. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., kterou se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat elektřinu do sjednaného odběrného místa a zajistit související služby v elektroenergetice a žalovaný se zavázal platit za dodanou elektrickou energii cenu dle žalobkyní vystavovaných faktur. Zatímco žalobkyně jako dodavatel elektřiny svoji povinnost vyplývající z výše uvedené smlouvy řádně plnila, když žalovanému dodávala elektřinu do sjednaného odběrného místa, žalovaný svou povinnost platit za dodanou elektřinu řádně a včas nesplnil, když ve lhůtě splatnosti neuhradil faktury za dodávku elektřiny za období od 13. 4. 2023 do 5. 9. 2023 a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, celkem tedy 36 731 Kč. Žalovaný je tedy povinen žalobkyni zaplatit částku 36 731 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.7. O příslušenství dlužné částky splatné dne 2. 10. 2023 soud rozhodl podle ustanovení § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.9. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když procesně zcela úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení sestávající z vyměřeného soudního poplatku ve výši 1 470 Kč a dvou náhrad hotových výdajů po 300 Kč podle ustanovení § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s ustanovením § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., sepis žaloby a výzva k plnění, celkem tedy náklady řízení činí částku ve výši 2 070 Kč. Náklady řízení byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (ustanovení § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.).