13 C 91/2025-140 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení částky 35 000 Kč z titulu slevy z kupní ceny. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalobce jako kupující uzavřel dne 28. 1. 2024 se žalovanou jako prodávající kupní smlouvu na prodej psa ve věku 7 měsíců - čistokrevného štěněte, fena , jméno FO, , nar. , datum, , plemeno Kavalír King Charles Španěl (dále také jako „, jméno psa, “), s průkazem původu za kupní cenu 40 000 Kč. V době uzavření smlouvy byla , jméno psa, na svůj věk podvyživená a chyběl jí jeden z předních zubů. Žalovaná neuvedla, že by , jméno psa, vykazovala jakékoliv vady. Již dne 5. 2. 2024 žalobce zjistil, že , jméno psa, má zdravotní potíže. Následně žalobce s partnerkou zjistili, že , jméno psa, má v pochvě atypický útvar. V průběhu následujících týdnů tedy navštívila partnerka žalobce několik veterinárních ordinací, kde byly partnerce žalobce sděleny na předmětný útvar různé názory. Dne 20. 12. 2024 navštívila partnerka žalobce veterinární ordinaci , adresa, , kde jí bylo sděleno, že , jméno psa, má zakrnělý penis a jedná se o tzv. hermafrodita s tím, že doporučuje provést na veterinární klinice další vyšetření ohledně hermafroditismu a možného selhávání orgánů. Žalobce kontaktoval žalovanou dne 30. 1. 2025 s tím, že jí zaslal e-mailem výzvu k jednání ohledně uplatnění práv z vadného plnění a poskytnutí slevy z kupní ceny ve výši 20 000 Kč. Žalovaná žalobci sdělila, že o předmětné vadě nevěděla a že je ochotná podílet se pouze na nákladech kastrace/chirurgickém odstranění vady. Žalovaná však požadovala po žalobci další vyšetření , jméno psa, . Partnerka žalobce následně navštívila další lékaře, kteří potvrdili, že , jméno psa, má zakrnělý penis a že se jedná o tzv. hermafrodita a doporučili pro prověření této hypotézy provést krevní vyšetření, z něhož vyplynulo, že , jméno psa, je skutečně hermafroditem, kdy řešením zdravotního stavu , jméno psa, je kastrace. Přítomnost zakrnělého penisu byla potvrzena i rentgenovým snímkem. Žalobce však odložil kastraci , jméno psa, s ohledem na přístup žalované a vedené soudní řízení. , jméno psa, však není zdravým plnohodnotným psem, v důsledku čehož má žalobce zvýšené náklady. Pes pak není chovný ani výstavní. , jméno psa, byla prodána za vyšší než obvyklou cenu, kdy zdravé štěně Kavalíra King Charlese Španěla s průkazem původu se pohybuje cenově zpravidla maximálně v částce 15 000 – 22 000 Kč.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že žalobce podpisem kupní smlouvy mj. prohlásil, že si psa před jeho převzetím řádně prohlédl a neshledal žádné zjevné vady. Až rok a dva dny po uzavření smlouvy žalobce začal tvrdit, že pes měl již při převzetí „skryté vady“, neboť u něj v prosinci 2024 byla diagnostikována vývojová odchylka pohlavního aparátu (tzv. pseudohermafroditismus) a psovi chybí jeden zub. Do té doby si však žalobce na nic nestěžoval a žádné vady nevytýkal. Žalobce k uvedeným vadám nepředložil žádné relevantní veterinární zprávy či jiné důkazy, a to ani přes opakované výzvy žalované. Žalobce tak do dnešního dne nedal žalované možnost vady důkladně posoudit a vyjádřit se k nim. Žalobce přesto bezodkladně po prvním oznámení vad zaslal žalované předžalobní výzvu a požadoval slevu z kupní ceny ve výši téměř 100 % kupní ceny. Žalobce ani poté nedal žalované možnost vady posoudit a na výzvu reagovat a zahájil soudní řízení. Žalobce neprokázal existenci vady, za kterou by byla žalovaná odpovědna. Z veterinární zprávy , jméno FO, vyplývá, že by se mohlo jednat o tzv. pseudohermafroditismus, tedy anatomickou odchylku pohlavního aparátu. Nebylo prokázáno ani konkrétně tvrzeno, že by tvrzená odchylka snížila „kvalitu“ předmětného psa, a jednalo se tak o vadu. Rozhodné je, že popsaná uvedená pohlavní odchylka nemá žádný prokazatelný negativní vliv na zdravotní stav psa, ani neomezuje jeho schopnost plnit roli společenského zvířete, tedy obvyklou funkci, pro kterou byl pořízen. Žalovaná také navrhla, že vyšetření i případný nezbytný lékařský zákrok uhradí. Tuto nabídku žalobce odmítl. Žalobce nedodržel zákonnou lhůtu pro oznámení údajné vady, nerespektoval pokyny odborníka a neprokázal, že postupoval s řádnou péčí. Žalovaná postupovala při prodeji psa řádně a pečlivě, štěňata byla podrobena pravidelným veterinárním prohlídkám, byla očkována, odčervena a kontrolována veterinárním lékařem, který osobně vyšetřil jak štěňata, tak i matku. Ani jeden z kvalifikovaných odborníků neshledal u , jméno psa, žádnou vadu nebo vývojovou odchylku. Vytknutá vada se přitom objevila pouze u jednoho štěněte z daného vrhu – právě u , jméno psa, . Žalovaná tedy postupovala řádně a v dobré víře, že žalobci prodává zdravé štěně bez jakéhokoli problému. Štěně bylo aktivní, bez příznaků nemoci, a nebyl žádný důvod předpokládat, že by mělo vnitřní vývojovou odchylku. Každý pes je individuální živý tvor, jehož organismus se vyvíjí odlišně a jehož zdravotní stav se může v čase měnit. Žalobce spatřuje vadné plnění smlouvy také v tom, že , jméno psa, údajně nesplňuje plemenný standard, není způsobilá k uchovnění a nemůže se účastnit výstavy. Účastníci se ve smlouvě nedohodli na tom, že , jméno psa, bude vhodná k chovu nebo k účasti na výstavách. Žalobci nebyla dána žádná záruka ani příslib ohledně jejího exteriéru, chovné způsobilosti či výstavního potenciálu. Ani skutečnost, že , jméno psa, je psem s průkazem původu, není garancí, že bude odpovídat standardům a nebude mít žádné zdravotní problémy. V chovatelství jsou navíc známy případy, že i ze spojení dvou kvalitních, výstavně úspěšných rodičů se mohou narodit štěňata, která nesplňují výstavní kritéria či mají určité zdravotní problémy. Kupní cena 40 000 Kč pak byla sjednána na základě svobodné dohody obou stran, žalobce tedy měl možnost nabídku žalované odmítnout a štěně nekupovat, pokud se mu cena jevila nepřiměřená. Závěrem žalovaná uvedla, že ve smlouvě není garantováno, že pes je určen k chovu a výstavám. Náklady žalobce, které případně vynaložil, nemají mít vliv na slevu z kupní ceny. Tato vada se vyskytuje velmi zřídka a ze strany žalované rozhodně nebyl záměr podstrčit žalobci psa s touto vadou. Pokud již má být poskytnuta sleva z kupní ceny, tak maximálně ve výši 5 000 Kč.3. V řízení bylo provedeno dokazování listinnými důkazy. Po zhodnocení všech provedených důkazů podle § 132 o. s. ř., dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:4. Účastnici uzavřeli dne 28. 1. 2024 kupní smlouvu, jejímž předmětem byla koupě čistokrevného štěněte s průkazem původu ve věku 7 měsíců, feny , jméno psa, , nar. , datum, , plemeno Kavalír King Charles Španěl, za kupní cenu 40 000 Kč. Žalovaná jako prodávající ve smlouvě prohlásila, že štěně splnilo podmínky pro odstav od matky, bylo pravidelně odčervováno, očkováno a řádně ošetřováno veterinárním lékařem dle údajů v očkovacím průkazu a že žalobci jako kupujícímu nebyly zatajeny žádné vady zjištěné ke dni prodeje štěněte. Rodiče štěněte jsou klinicky zdraví a žalované není nic známo o tom, že by trpěli dědičnými či jinými chorobami. Žalobce se mimo jiné zavázal, že poskytne zvířeti řádnou veterinární péči, v případě potřeby mu poskytne řádné léčení u veterináře. Dále, že žalobce musí žalovanou pravdivě a plně informovat o všech zdravotních potížích, ztrátě psa, úmrtí psa, o účasti a výsledku výstav, účasti a výsledku bonitace, využití psa v chovu a všech jeho vrzích a tytéž informace o všech jeho potomcích. Žalobce bude pravidelně stručně informovat žalovanou i o běžném životě psa, minimálně 1x ročně nebo na dotaz žalované. Využití psa v chovu je možné při úspěšném splnění podmínek pro čistokrevný chov s průkazem původu. Žalobce také umožní žalované po předchozí domluvě kontrolu psa a podmínek, ve kterých je chován. Žalobce prohlásil, že si zvíře řádně prohlédl a neshledal žádné zjevné vady bránící prodeji. Žalobce spolu se psem obdržel mimo jiné také průkaz původu psa a očkovací průkaz (kupní smlouva ze dne 28. 1. 2024).5. , jméno psa, je fena s průkazem původu, kdy ve vrhu, v němž se , jméno psa, narodila, byla další štěňata, a to pes , jméno psa, a fena , jméno psa, (průkaz původu psa). Ze zápisu o kontrole vrhu Klubu chovatelů kavalír a king charles španělů Praha ze dne , datum, u žalované bylo zjištěno, že štěňata vrhu, tj. i , jméno psa, , byla kontrolována ve stáří 55 dnů a odpovídají podmínkám chovatelského řádu a zápisného řádu, přičemž nebylo uvedeno, že by nebylo doporučeno, aby některé štěně z vrhu bylo označeno v průkazu původu označením „nechovný“ (zápis o kontrole vrhu).6. Z komunikace žalované a partnerky žalobce ze dne 27. 1. 2024, tj. před uzavřením kupní smlouvy, bylo zjištěno, že žalobce je sice uveden ve smlouvě jako kupující, nicméně že s , jméno psa, bude trávit více času partnerka žalobce a bude také vyřizovat očkování i případné prohlídky (nebo kastraci) a sama bude náležitě informovat žalovanou o stavu , jméno psa, (SMS komunikace žalované a paní , jméno psa, na č. l. 81 a 118).7. Z veterinární zprávy , adresa, ze dne 20. 12. 2024 bylo vyšetřením , jméno psa, zjištěno, že , jméno ps