18 C 60/2025-78 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se svým návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne , datum, ve znění jeho doplnění domáhala na žalované zaplacení v záhlaví uvedené částky s tím, že uzavřela s žalovanou rámcovou smlouvu o nájmu užitkových a nákladních vozidel č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , na jejímž základě uzavřely účastnice dne , datum, smlouvu o nájmu vozidla č. , Anonymizováno, a č. , Anonymizováno, Dle těchto smluv poskytla žalobkyně žalované do užívání užitková a nákladní vozidla, což žalované vyúčtovala, ovšem žalovaná vyúčtované částky neuhradila vůbec nebo pouze částečně. Žalovaná vyjádřila vůli uzavřít se žalobkyní dohodu o uznání dluhu a dohodu o splátkách, k jejímuž podpisu sice nedošlo, ale žalovaná dne , datum, uhradila první splátku z navrhované dohody, čímž došlo k částečné úhradě faktury č. , hodnota, ve výši , částka, (, částka, ) a zároveň k uznání dluhu uvedeného v návrhu dohody. Na další výzvy k zaplacení žalovaná reagovala pouze sdělením, že nemá na další splátky finanční prostředky. Žalobou uplatněná částka sestává z neuhrazené části faktury č. , hodnota, ve výši , částka, (, částka, ) splatné , datum, a z nezaplacené částky , částka, (, částka, ) vyúčtované fakturou č. , hodnota, se splatností , datum, . Žalobkyně požadovala na žalované rovněž smluvní úrok z prodlení dle čl. VIII.4 odst. 1 všeobecných obchodních podmínek, které byly nedílnou součástí rámcové smlouvy, a paušální náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka, včetně DPH. Žalobkyně marně žalovanou upomínala o zaplacení předžalobní výzvou ze dne , datum, .2. Žalovaná s podanou žalobou nesouhlasila. Žalovaná nepopírala uzavření rámcové smlouvy o nájmu užitkových a nákladních vozidel ze dne , datum, , nicméně nesouhlasila s tvrzením žalobkyně, že by někdy svůj dluh žalovaná uznala. Výše žalované částky neodpovídá hodnotě, resp. ceně odebraných služeb. Žalobkyní předložený dokument nazvaný Uznání dluhu nesplňuje náležitosti dle občanského zákoníku. Není ani možné, aby částečné zaplacení dluhu bylo bez dalšího považováno za akceptaci předloženého dokumentu, neboť tento dokument byl žalovanou výslovně odmítnut. Žaloba byla podána předčasně, neboť účastnice jednaly o splátkovém kalendáři. Žalovaná se dostala do platební neschopnosti z důvodu podvodného jednání bývalého partnera, který převedl veškeré výnosy z žalovanou uskutečněných přeprav a žalovaná se je nyní snaží získat zpět. Žalovaná rovněž uvedla, že nelze ověřit míru poškození vozidel, jak byla žalobkyní účtována.3. Po podání žaloby vzala žalobkyně svoji žalobu zpět co do 21 % DPH z paušálních nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , soud v tomto rozsahu proto řízení zastavil usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Žalobkyně dále vzala při jednání dne , datum, svoji žalobu zpět co do částky , částka, odpovídající , částka, , neboť ze strany žalované došlo dne , datum, k úhradě této částky. Vzhledem k tomu, že soud opomněl toto zpětvzetí ve svém rozsudku zohlednit, bude o tom vydáno samostatné usnesení, jímž bude řízení v této části zastaveno a rozsudek zrušen ve smyslu § 96 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jako „o. s. ř.“).4. Po provedeném dokazování učinil soud následující skutková zjištění:5. Žalobkyně jako pronajímatelka uzavřela s žalovanou jako nájemkyní dne , datum, rámcovou smlouvu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, o nájmu užitkových a nákladních vozidel, na základě které se účastnice dohodly, že bude-li mít žalovaná zájem o nájem vozidla a žalobkyně bude připravena tomuto požadavku vyhovět, poskytne žalobkyně žalované k užívání vozidlo na základě samostatné smlouvy o nájmu vozidla, a to na dobu stanovenou v této smlouvě, na sjednaný počet ujetých kilometrů a za úhradu ceny měsíčního nájemného. Podpisem rámcové smlouvy žalovaná v čl. 1 písm. b) potvrdila, že obdržela kopii Všeobecných obchodních podmínek nájmu vozidla (dále též jako „VOP“) a souhlasí s jejich obsahem. Rámcová smlouva byla sjednána na dobu neurčitou. Strany se dohodly na platebních podmínkách, podle nichž, není-li sjednáno jinak, byla žalovaná povinna hradit částky účtované fakturou do 14 dnů od jejího vystavení bez jakýchkoli srážek či zápočtů, žalobkyně bude faktury zasílat elektronicky ve formátu PDF na e-mailovou adresu žalované uvedenou ve smlouvě (rámcová smlouva).6. Žalobkyně jako pronajímatelka uzavřela dne , datum, s žalovanou jako nájemkyní smlouvu o nájmu vozidla č. R20259 ve smyslu rámcové smlouvy č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , na jejímž základě žalobkyně přenechala žalované do užívání nové vozidlo FORD TRUCKS 1850T Frozen , rodné přijmení, s registrační značkou , SPZ, , VIN , VIN kód, , a žalovaná se za to zavázala hradit sjednané měsíční nájemné ve výši , částka, bez DPH, přičemž nájemné zahrnovalo právo žalované ujet sjednaný roční počet 120 000 kilometrů. Doba trvání nájmu byla sjednána na 48 měsíců (nájemní smlouva). Žalobkyně jako pronajímatelka dále uzavřela dne , datum, s žalovanou jako nájemkyní smlouvu o nájmu vozidla č. , Anonymizováno, ve smyslu rámcové smlouvy č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , na jejímž základě žalobkyně přenechala žalované do užívání nové vozidlo FORD TRUCKS 1850T Frozen , rodné přijmení, s registrační značkou , SPZ, , VIN , VIN kód, , a žalovaná se za to zavázala hradit sjednané měsíční nájemné ve výši , částka, bez DPH, přičemž nájemné zahrnovalo právo žalované ujet sjednaný roční počet 120 000 kilometrů. Doba trvání nájmu byla sjednána na 48 měsíců (nájemní smlouva).7. Podle čl. VIII.2 odst. 4 VOP v případě ukončení smlouvy před uplynutím sjednané doby platnosti se provede vyúčtování přečerpaných a nevyčerpaných kilometrů stejným způsobem jako při řádném ukončení smlouvy, a to na základě poměrné části sjednaných kilometrů a poměrné části doby pronájmu. Dle čl. VIII.4 odst. 1 VOP je nájemce při prodlení s úhradou nájemného nebo jakékoli dlužné částky dle rámové smlouvy povinen zaplatit pronajímateli úrok z prodlení ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení až do úplného zaplacení. Podle čl. VIII.5 smluvní pokuty dle VOP jsou splatné do 15 dnů ode dne doručení písemné výzvy k jejich úhradě, nebude-li sjednána jiná lhůta. Dle čl. III.7 odst. 7 VOP není běžným ani obvyklým opotřebením zejména jakkoli zlomená, prasklá nebo jinak mechanicky poškozená součást nebo plasty nebo skla, rozbité zasklení, nadměrné opotřebení brzd, pneumatik, převodovky, mechanické poškození a nadměrné (obtížně odstranitelné nebo neodstranitelné) znečištění čalounění a textilií, znehodnocení v důsledku zanedbané údržby a chybějící součásti a příslušenství. Podle čl. IX.3 odst. 7 VOP se strany dohodly, že v případě předčasného ukončení smlouvy z důvodu odstoupení od smlouvy ze strany pronajímatele nebo nájemce je pronajímatel oprávněn požadovat a nájemce povinen uhradit smluvní pokutu ve výši 20 % akumulovaného nájemného za dobu od data předčasného ukončení do konce sjednané doby platnosti smlouvy. Toto ujednání nijak neomezuje právo pronajímatele na úhradu dalších smluvních pokut či jiných nároků vyplývajících ze smlouvy a VOP. Dle čl. IX.5 odst. 1 věty první VOP v případě ukončení smlouvy, a to bez ohledu na důvod jejího ukončení, je nájemce povinen vrátit pronajímateli vozidlo spolu se součástmi, veškerou poskytnutou dokumentací a příslušenstvím specifikovanými v protokolu nejpozději do 7 (sedmi) dnů po skončení nájmu v běžné pracovní době a v místě určeném pronajímatelem, a to v čistém a bezvadném technickém stavu, bez jakýchkoli faktických a právních vad, s přihlédnutím k obvyklému opotřebení vozidla, pokud již v této lhůtě pronajímatel nepřistoupí k jednostrannému odebrání vozidla v souladu s čl. IX.3. a čl. IX.4. VOP. Dle čl. IX.6 odst. 1 VOP v případě ukončení Smlouvy podle čl. IX těchto VOP pronajímatel vyhotoví a zašle nájemci do 30 dnů poté, kdy jsou mu známy nebo je možné určit všechny položky podle povahy ukončení Smlouvy, konečné vyúčtování vozidla, které bude obsahovat zúčtování finančních pohledávek pronajímatele vůči nájemci, zejména pak mimo jiné smluvní pokuty a nadměrné opotřebení. Dle čl. X.2 odst. 1 se práva a povinnosti stran neupravené smlouvu včetně jejích příloh řídí právním řádem země, kde má odštěpný závod žalobkyně sídlo podle smlouvy (všeobecné obchodní podmínky nájmu vozidla).8. Fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, vyúčtovala žalobkyně žalované poplatky za předčasné ukončení dvou smluv k vozidlům s registrační značkou , SPZ, , Anonymizováno, odpovídající 20 % z akumulovaného nájemného za nevyužité období od , datum, do , datum, na částku , částka, (tj. , částka, ) splatnou , datum, (faktura). Fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, vyúčtovala žalobkyně žalované škody na vozidle RZ , SPZ, po jeho vrácení vyčíslené na základě protokolu společnosti , právnická osoba, ., a to přední nárazník prasklý na pravé straně, chybějící odnímatelné blatníky (levá i pravá strana), prasklá zadní reflexní cedule, škrábance na zadním blatníku a na blatníku za