21 C 33/2025-40 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se po žalovaném žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne , datum, domáhal zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s tím, že žalovaný nehradil zálohy a příspěvky za služby spojené s užíváním bytu v jeho vlastnictví.2. Podáním doručeným soudu dne 11. 9. 2025 vzal žalobce svou žalobu zpět v celém rozsahu s odůvodněním, že se mu podařilo zkontaktovat s žalovaným, který následně uhradil dluh. Vzhledem k tomu, že žalobce vzala žalobu zpět před prvním jednáním, není třeba souhlas žalovaného se zpětvzetím žaloby.3. Podle § 96 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), může vzít žalobce za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle odstavce 2 ustanovení, je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Podle odstavce 3 ustanovení, jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné, a nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení. Podle odstavce 4 ustanovení, ustanovení odstavce 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání.4. Na základě shora uvedeného soud řízení podle § 96 odst. 1, 2 ve spojení s § 96 odst. 4 o. s. ř., zastavil.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., dle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.6. Jelikož došlo ke zpětvzetí žaloby před prvním jednáním, rozhodl soud podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, o vrácení odpovídající části zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 298 Kč.