ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2025:26.C.354.2025.1 Datum: 2025-12-17 Předmět: o zaplacení 15 495 Kč s příslušenstvím, Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 6 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 6 z. č. 30/2024 Sb.", "§ 45 z. č. 30/2024 Sb.", "§ 46 ["náhrada nákladů""náklady řízení""lhůty"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 15 495 Kč s příslušenstvím,. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 20. 8. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení 15 495 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně obdržela informaci, že žalovaný je vlastníkem či provozovatelem několik vozidel, a to: 1) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, (dále jen „vozidlo 1“), 2) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, (dále jen „vozidlo 2“), za 3) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, (dále jen „vozidlo 3“) a 4) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , Anonymizováno, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, (dále jen „vozidlo 4“). Žalobkyně zjistila, že vozidlo 1 je evidováno jako provozované a že žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 7. 9. 2024 do 14. 10. 2024 k vozidlu 1 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo 1 tak bylo 38 dní nepojištěno, čímž žalovaný porušil zákonnou povinnost vozidlo 1 pojistit. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě, splatnost nastala 19. 3. 2025. Žalovaný ničeho neuhradil, a to ani na základě předžalobní upomínky. Žalovaná částka se sestává ze dvou příspěvků ve výši celkem 3 534 Kč, při výši denní sazby 93 Kč, a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále zjistila, že vozidlo 2 je evidováno jako provozované, a že žalovaný, coby provozovatel, neměl k vozidlu 2 ve dnech 7. 9. 2024 do 14. 10. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo 2 tak bylo 38 dní nepojištěno, čímž žalovaný porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě, splatnost nastala dne 19. 3. 2025. Žalovaný ničeho neuhradil, a to ani na základě předžalobní upomínky. Žalovaná částka se sestává z příspěvku ve výši 1 786 Kč, při výši denní sazby 47 Kč, a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále zjistila, že vozidlo 3 je evidováno jako provozované, a že žalovaný, coby provozovatel, neměl v období ode dne 29. 9. 2024 do 27. 11. 2024 k vozidlu 3 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo 3 tak bylo 60 dní nepojištěno, čímž žalovaný porušil zákonnou povinnost vozidlo 3 pojistit. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě, splatnost nastala dne 1. 4. 2025. Žalovaný ničeho neuhradil, a to ani na základě předžalobní upomínky. Žalovaná částka se sestává z příspěvku ve výši celkem 5 580 Kč, při výši denní sazby 93 Kč, a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. V poslední řadě žalobkyně zjistila, že vozidlo 4 je evidováno jako provozované, a že žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 15. 9. 2024 do 20. 12. 2024 k vozidlu 4 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo 4 tak bylo 97 dní nepojištěno, čímž žalovaný porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě, splatnost nastala dne 15. 4. 2025. Žalovaný ničeho neuhradil, a to ani na základě předžalobní upomínky. Žalovaná částka se sestává z příspěvku ve výši 3 395 Kč, při výši denní sazby 35 Kč, a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč.2. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, jednal soud v souladu s ustanovením § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem souhlasili. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu.3. Z důkazů založených ve spise soud učinil tato skutková zjištění: žalovaný neměl v období ode dne 7. 9. 2024 do 14. 10. 2024, tedy po dobu 38 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 1 – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , ačkoli k tomu měl zákonnou povinnost. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě nedoplatku výzvou ze dne 3. 1. 2025 (prokázáno výzvou ze dne 3. 1. 2025). Dále byl o úhradu upomenut (prokázáno upomínkami ze dnů 2. 4. 2025 a 28. 4. 2025), neuhradil však žalobkyni ničeho. Následně mu byla zaslána právní zástupkyní žalobkyně také předžalobní upomínka (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 23. 5. 2025 ve spojení s podacím archem z téhož dne). Dále žalovaný neměl v obdobích ode dne 7. 9. 2024 do 14. 10. 2024, tedy po dobu 38 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 2 – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , ačkoli k tomu měl zákonnou povinnost. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě nedoplatku výzvou ze dne 3. 1. 2025 (prokázáno výzvou ze dne 3. 1. 2025). Dále byl o úhradu upomenut (prokázáno upomínkami ze dnů 2. 4. 2025 a 28. 4. 2025), neuhradil však žalobkyni ničeho. Následně mu byla zaslána právní zástupkyní žalobkyně také předžalobní upomínka (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 23. 5. 2025 ve spojení s podacím archem z téhož dne). Žalovaný neměl dále v období od 29. 9. 2024 do 27. 11. 2024, tedy po dobu 60 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 3 – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , ačkoli k tomu měl zákonnou povinnost. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě nedoplatku výzvou ze dne 16. 1. 2025 (prokázáno výzvou ze dne 16. 1. 2025). Dále byl o úhradu několikrát upomenut (prokázáno upomínkami ze dnů 8. 4. 2025 a 2. 5. 2025 a Výzvou k zaplacení dlužné částky od společnosti , právnická osoba, . ze dne 27. 6. 2025), neuhradil však žalobkyni ničeho. Následně mu byla zaslána právní zástupkyní žalobkyně také předžalobní upomínka (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 29. 5. 2025 ve spojení s podacím archem z téhož dne). V poslední řadě žalovaný neměl v obdobích ode dne 15. 9. 2024 do 20. 12. 2024, tedy po dobu 97 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 4 – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , Anonymizováno, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , ačkoli k tomu měl zákonnou povinnost. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě nedoplatku výzvou ze dne 30. 1. 2025 (prokázáno výzvou ze dne 30. 1. 2025). Dále byl o úhradu upomenut (prokázáno upomínkami ze dnů 23. 4. 2025, Výzvou k zaplacení dlužné částky od společnosti , právnická osoba, . ze dne 15. 5. 2025 a ze dne 6. 6. 2025), neuhradil však žalobkyni ničeho. Následně mu byla zaslána právní zástupkyní žalobkyně také předžalobní upomínka (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 15. 7. 2025 ve spojení s podacím archem z téhož dne).4. Z důkazů založených ve spise soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: žalovaný neměl v období ode dne 7. 9. 2024 do 14. 10. 2024 a dále pak ode dne 7. 9. 2024 do 14. 10. 2024 a dále ode dne 29. 9. 2024 do 27. 11. 2024 a dále ode dne 15. 9. 2024 do 20. 12. 2024, tedy po dobu celkem 38 + 38 + 60 + 97 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel – 1) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , 2) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , za 3) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, a 4) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , Anonymizováno, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , ačkoli k tomu měl zákonnou povinnost. Žalovaný byl proto vyzván k úhradě dlužné částky za každé období, dále byl žalobkyní několikrát upomenut k úhradě nedoplatku příspěvku za každé období, neuhradil však žalobkyni ničeho. Žalovanému byla zaslána také předžalobní upomínka za každé období. Žalovaný však neuhradil ničeho.5. Dle ustanovení § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahr
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.