28 C 324/2025-25 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 162 110 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I tohoto rozsudku z titulu smlouvy o dodávce elektřiny a plynu ze dne 20. 6. 2023, na jejímž základě byla žalovaná odběratelem elektřiny a plynu v odběrném místě na adrese , adresa, . Žalobkyně se zavázala za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do odběrného místa elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala elektřinu a plyn odebírat a platit za ni cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Žalovaná tuto svoji povinnost porušila, když za období od 7. 12. 2023 do 28. 6. 2024 neuhradila řádně vyúčtování spotřeby plynu, vznikl jí tak dluh za plyn ve výši 131 006 Kč, a za období od 27. 7. 2023 do 21. 8. 2024 neuhradila řádně vyúčtování spotřeby elektřiny, vznikl jí tak dluh za elektřinu ve výši 31 104 Kč. Žalovaná tak žalobkyni dluží částku 162 110 Kč. K zaplacení dlužné spotřeby elektřiny a plynu byla žalovaná žalobkyní upomínána, avšak do dne podání žaloby nebyl dluh uhrazen.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovým zjištěním, že žalovaná uzavřela dne 20. 6. 2023 se žalobkyní smlouvu o dodávce elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa – , adresa, , a žalovaná se zavázala za tyto dodávky platit žalobkyni smluvní cenu (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 20. 6. 2023). Žalovaná uzavřela téhož dne, 20. 6. 2023, se žalobkyní smlouvu o dodávce plynu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat plyn do odběrného místa – , adresa, , a žalovaná se zavázala za tyto dodávky platit žalobkyni smluvní cenu (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 20. 6. 2023). Za spotřebovanou elektřinu v období od 27. 7. 2023 do 21. 8. 2024 vystavila žalobkyně žalované daňové doklady splatný dne 12. 8. 2024 a dne 20. 9. 2024 (zjištěno z faktury č. , hodnota, a faktury č. , hodnota, ). Dále žalobkyně za spotřebovaný plyn vystavila žalované daňové doklady splatné dne 25. 3. 2024, dne 6. 6. 2024 a dne 1. 8. 2024 (prokázáno z faktury č. , hodnota, , z faktury č. , hodnota, , z faktury č. , hodnota, a z faktury č. , hodnota, ). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě celkové částky dluhu ve výši 162 110 Kč (zjištěno z výzvy k plnění před podáním žaloby ze dne 11. 3. 2025).5. Podle § 50 odst. 1 věty první zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, (dále „energetický zákon“) se smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.6. Podle § 72 odst. 1 energetického zákona se smlouvou o dodávce plynu výrobce plynu nebo obchodník s plynem zavazuje dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu.7. Žalobkyně a žalovaná spolu uzavřely smlouvu o dodávkách plynu a dále smlouvu o dodávkách elektřiny ve smyslu § 50 odst. 1 a § 72 odst. 1 energetického zákona, kterými se žalobkyně zavázala poskytovat žalované dodávky plynu a elektřiny, a žalovaná se zavázala za tyto dodávky platit cenu dle ceníku žalobkyně. Za období od 7. 12. 2023 do 28. 6. 2024 žalobkyně vystavila žalované za poskytnuté služby v souvislosti s dodaným plynem faktury znějící na částku celkem 140 996 Kč, žalobkyně uplatnila zálohu z faktury ze dne 23. 1. 2024, dlužná částka za plyn za toto období tak činí 131 006 Kč. Za období od 27. 7. 2023 do 21. 8. 2024 žalobkyně vystavila žalované za poskytnuté služby v souvislosti s dodanou elektřinou faktury znějící na částku celkem 31 104 Kč. Celková dlužná částka tak činí 162 110 Kč.8. Jelikož žalovaná tuto částku žalobkyni nezaplatila, ani po upomínkách, soud jí tuto povinnost uložil (výrok I.)9. O příslušenství soud rozhodl podle ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, ve znění pozdějších předpisů. Splatnost žalované částky vyplývá z výše uvedené faktury.10. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.11. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spoj. s § 151 odst. 3 o. s. ř. a přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení spočívající ve vyměřeném soudním poplatku ve výši 6 485 Kč a dvou náhradách hotových výdajů ve výši 300 Kč podle § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, a to za úkony návrh ve věci samé a výzva k plnění, celkem tedy náklady řízení činí částku ve výši 7 085 Kč, a byly přiznány v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.).