ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2025:35.C.802.2025.87 Datum: 2025-09-18 Předmět: o zaplacení 59 670 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb."] ["jízdné""náhrada nákladů""náklady řízení"]
O co šlo: o zaplacení 59 670 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 59 670 Kč s příslušenstvím s tím, že dne 26. 3. 2022 při jízdě na tramvajové lince číslo 16, dne 30. 4. 2022 a dne 11. 5. 2022 při jízdě na lince metra C, dne 17. 5. 2022 při jízdě na autobusové lince číslo 136, dne 19. 5. 2022 při jízdě na lince metra C, dne 21. 5. 2022 při jízdě na tramvajové lince číslo 6, dne 16. 8. 2022 při jízdě na lince metra C, dne 15. 10. 2022 při jízdě na tramvajové lince číslo 13, dne 17. 10. 2022 při jízdě na lince metra B, dne 14. 11. 2022 při jízdě na lince metra C, dne 1. 12. 2022 při jízdě na autobusové lince číslo 180, dne 11. 1. 2023 při jízdě na lince metra B, dne 1. 2. 2023 při jízdě na autobusové lince číslo 180, dne 1. 2. 2023 při jízdě na autobusové lince číslo 100, dne 8. 2. 2023, dne 11. 3. 2023 a dne 14. 4. 2023 při jízdě na lince metra B, dne 13. 5. 2023 při jízdě na autobusové lince číslo 180, dne 30. 6. 2023 při jízdě na lince metra B, dne 11. 7. 2023 při jízdě na lince metra C, dne 26. 7. 2023, dne 12. 8. 2023 a dne 30. 8. 2023 při jízdě na lince metra B, dne 6. 9. 2023 při jízdě na autobusové lince číslo 119, dne 23. 9. 2023 při jízdě na lince metra B, dne 30. 9. 2023 při jízdě na tramvajové lince číslo 12, dne 4. 10. 2023 při jízdě na lince metra C, dne 11. 11. 2023 při jízdě na autobusové lince číslo 180, dne 16. 11. 2023, dne 18. 11. 2023 a dne 27. 12. 2023 při jízdě na lince metra B, dne 22. 1. 2024, dne 28. 3. 2024 a dne 10. 4. 2024 při jízdě na autobusové lince číslo 180, dne 10. 5. 2024 při jízdě na lince metra A, dne 22. 6. 2024 a dne 4. 8. 2024 při jízdě na lince metra B, dne 12. 9. 2024 při jízdě na tramvajové lince číslo 22 a dne 15. 10. 2024 při jízdě na lince metra B městské hromadné dopravy provozované žalobkyní se žalovaný nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou z výše uvedených přeprav dopravním prostředkem, žalovaný ovšem požadované nezaplatil.2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Soud ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole“ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředky veřejné dopravy provozovanými žalobkyní, a to ve dnech shora uvedených. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.4. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice vlaku nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.5. Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.6. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. cestující je povinen, mimo jiné, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování.7. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.8. Protože se žalovaný neprokázal platnými jízdenkami na výzvu pověřené osoby a následně požadované nezaplatil, je nárok žalobkyně důvodný. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 455 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 387 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 59 670 Kč sestávající z částky 3 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 800 Kč ve výši 2 268 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.