26 C 33/2026-11 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 13. 11. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 20 328 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná byla na základě smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené s žalobkyní dne 9. 11. 2018 odběratelem elektřiny v odběrném místě na adrese , adresa, . Žalobkyně se zavázala za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala zejména elektřinu odebírat a platit za ni cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Žalovaná tuto svoji povinnost porušila, když za období od 18. 5. 2023 do 20. 5. 2024 neuhradila ve lhůtě splatnosti vyúčtování spotřeby elektřiny ve výši 38 478 Kč a 3 188 Kč. Dne 19. 6. 2025 byla s žalovanou uzavřena dohoda o splátkách a uznání dluhu, ve které se žalovaná zavázala uhradit dluh ve výši 38 478 Kč v šesti splátkách, které nedodržela. Ačkoliv o zaplacení spotřeby elektřiny byla žalovaná žalobkyní opakovaně upomínána, do dne podání žaloby nebyl dluh uhrazen.2. Podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. S ohledem na to, že byly splněny podmínky pro postup dle ustanovení § 115a o. s. ř., soud postupoval dle citovaného ustanovení a ve věci rozhodl bez nařízení jednání.3. Z listinných důkazů založených ve spise dospěl soud k těmto skutkovým zjištěním, že dne 9. 11. 2018 uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , a zajistit pro žalovanou související služby v elektroenergetice, zatímco žalovaná se zavázala řádně a včas hradit žalobkyni sjednanou cenu za dodávky elektřiny a regulovanou cenu za související služby v elektroenergetice dle žalobkyní vystavovaných faktur (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny číslo SoSSE/7490138 ze dne 9. 11. 2018). Žalobkyně jako dodavatel elektřiny svoji povinnost vyplývající z výše uvedené smlouvy řádně plnila, když žalované ode dne uzavření smlouvy dodávala elektřinu do sjednaného odběrného místa, žalovaná svou povinnost platit za dodanou elektřinu řádně a včas nesplnila, když ve lhůtě splatnosti neuhradila fakturu č. 171028222 ze dne 22. 5. 2024, která byla splatná 10. 6. 2024 v částce 38 478 Kč, a dále pak fakturu číslo 175277596 ze dne 25. 11. 2024, která byla splatná 12. 12. 2024 v částce 3 188 Kč (prokázáno fakturami). Dne 19. 6. 2025 uzavřela žalobkyně s žalovanou dohodu o splátkách a uznání dluhu, ve které se žalovaná zavázala uhradit dluh ve výši 38 478 Kč v šesti splátkách, nicméně tuto dohodu nedodržela (prokázáno Dohodou o splátkách a uznání dluhu ze dne 19. 6. 2024). Žalovaná na svůj dluh ve výši žalované částky dosud ničeho neuhradila ani na základě předžalobní výzvy k plnění (prokázáno Výzvou k plnění před podáním žaloby ze dne 31. 7. 2025).4. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: dne 9. 11. 2018 uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , Adresa žalované, , a zajistit pro žalovanou související služby v elektroenergetice, zatímco žalovaná se zavázala řádně a včas hradit žalobkyni sjednanou cenu za dodávky elektřiny a regulovanou cenu za související služby v elektroenergetice dle žalobkyní vystavovaných faktur. Zatímco žalobkyně jako dodavatel elektřiny svoji povinnost vyplývající z výše uvedené smlouvy řádně plnila, když žalované ode dne uzavření smlouvy dodávala elektřinu do sjednaného odběrného místa, žalovaná svou povinnost platit za dodanou elektřinu řádně a včas nesplnila, když ve lhůtě splatnosti neuhradila fakturu č. 171028222 ze dne 22. 5. 2024, která byla splatná 10. 6. 2024 v částce 38 478 Kč, a dále pak fakturu číslo 175277596 ze dne 25. 11. 2024, která byla splatná 12. 12. 2024 v částce 3 188 Kč. Dne 19. 6. 2025 uzavřela žalobkyně s žalovanou dohodu o splátkách a uznání dluhu, ve které se žalovaná zavázala uhradit dluh ve výši 38 478 Kč v šesti splátkách, nicméně splátky řádně a včas nehradila (prokázáno Dohodou o splátkách a uznání dluhu ze dne 19. 6. 2024). Žalovaná na svůj dluh ve výši žalované částky dosud ničeho neuhradila ani na základě předžalobní výzvy k plnění.5. Podle ustanovení § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) (dále jen „zák. č. 458/2000 Sb.“), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.6. Podle ustanovení § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.7. Na základě výše uvedeného dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla dne 9. 11. 2018 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., kterou se žalobkyně zavázala žalované dodávat elektřinu do sjednaného odběrného místa a zajistit související služby v elektroenergetice, a žalovaná se zavázala platit za dodanou elektrickou energii cenu dle žalobkyní vystavovaných faktur. Zatímco žalobkyně jako dodavatel elektřiny svoji povinnost vyplývající z výše uvedené smlouvy řádně plnila, když žalované dodávala elektřinu do sjednaného odběrného místa, žalovaná svou povinnost platit za dodanou elektřinu řádně a včas nesplnila, když ve lhůtě splatnosti neuhradila faktury za dodávku elektřiny za období od 18. 5. 2023 do 20. 5. 2024, a následně řádně nesplácela splátky sjednané v dohodě o splátkách a uznání dluhu ze dne 19. 6. 2024, uzavřené v souladu s § 2053 zák. č. 89/2012 Sb. Žalovaná je tedy povinna žalobkyni zaplatit částku 20 328 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.8. O příslušenství dlužné částky soud rozhodl podle ustanovení § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.9. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.10. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když procesně zcela úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení sestávající z vyměřeného soudního poplatku ve výši 814 Kč a dvou náhrad hotových výdajů po 300 Kč podle ustanovení § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s ustanovením § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., sepis žaloby a výzva k plnění, celkem tedy náklady řízení činí částku ve výši 1 414 Kč. Náklady řízení byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (ustanovení § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.).