27 C 292/2020-15 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 10 864 Kč po žalovaném s odůvodněním, že na účet č. [bankovní účet] vedeným u [anonymizováno] žalobkyně vyplácela stavební důchod pro [jméno a příjmení], [datum narození], který zemřel dne [datum]. V období od [datum] do [datum] na uvedený účet vyplatila částku 12 060 Kč, která již na výplatu důchodu nenáležela. [anonymizováno] na základě výzvy žalobkyni vrátila částku 1 196 Kč, s částkou 10 864 Kč se žalobkyně přihlásila do dědického řízení, kde bylo dne [datum] rozhodnuto o likvidaci dědictví a dle usnesení [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] vedeného pod sp. zn. [spisová značka] za tuto pohledávku odpovídá žalovaný, který přes výzvu neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: 4. Z výpis obratu ze sporožirového účtu za měsíc srpen 2017 vedený na jméno žalovaného má soud za prokázané, že žalovaný obdržel částku 12 060 Kč z titulu výplaty dávky důchodového zabezpečení. Ze žádosti o součinnost ze dne 19. 10. 2017, z žádosti o vrácení částek důchodu poukázaných na účet po smrti důchodce má soud za prokázané, že žalobkyni byla vrácena částka 1 196 Kč. Z přípisu [název soudu] má soud za prokázané, že za dluhy pozůstalého [jméno a příjmení], [datum narození], zemřelého dne [datum] odpovídá žalovaný. 5. Soud poté posoudil každý důkaz zvlášť, všechny ve vzájemných souvislostech a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ponecháním částky vyplacené zůstaviteli se dostalo žalobci bezdůvodného obohacení ve smyslu § 2991 obč. zák., podle kterého je povinen tuto částku vrátit zpět. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodnění ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Jejich výše se skládá ze 3 x hotových výdajů za úkony v řízení dle vyhl. č. 254/2015 Sb. o náhradě nákladů řízení nezastoupeného účastníka.