28 C 258/2020-14 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že jejich manželství již přestalo plnit svoji funkci, více než šest měsíců spolu nežijí jako manželé, intimně ve společné domácnosti a netvoří manželské resp. rodinné společenství. Z manželství se nenarodily žádné děti. Důvodem rozpadu manželství byly manželovi nevěry. Manžel s návrhem souhlasil. Účastníci uvedli, že nemají žádný majetek, pouze dluhy. 2. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: 3. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem Městské části [obec a číslo]. 4. Z manželství se nenarodily žádné děti. 5. Manželé netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají po dobu 6 měsíců, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit, důvodem rozpadu byly nevěry manžela. 6. Nemají žádný společný majetek s výjimkou dluhů, o jejichž splácení dohodu nemají. 7. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: 8. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 9. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. 10. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 o. z., soud žalobě podle § 755 o. z. v celém rozsahu vyhověl. 11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”).