8 C 154/2019-46 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobce se svým návrhem domáhal zaplacení částky 542 741 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky jako podnikateli byla dne [datum] uzavřena smlouva o dílo na akci [anonymizováno 5 slov] [adresa], jejímž předmětem bylo provedení díla, zejm. výměny vytápění objektu, rozvodů vody za měděné potrubí, výměny kanalizace (včetně ležaté + napojení na hlavní řad vedle objektu) a M+R předávací stanice. Součástí předmětu smlouvy je také zpracování podrobného projektu skutečného provedení stavby a podrobné fotodokumentace průběhu prací a zakrytých částí a další. Žalobce dílo provedl a dne [datum] bylo celé dílo předáno. V předávacím protokolu žalovaný namítl vady a nedodělky v následujícím znění: Chybí osadit poklopy na šachty (příprava stavby) a chybí krytky potrubí k radiátorům – koupelny. Žádná z těchto položek však nebyla předmětem smlouvy o dílo. Na žádost žalovaného došlo ke změně typu poklopů z litinových na poklopy [anonymizováno] GA, kdy tuto změnu pracovník žalovaného písemně odsouhlasil. V souladu se smlouvou o dílo vystavil žalobce faktury splatné [datum], [datum] a konečnou fakturu se splatností [datum]. Žalovaný tyto pohledávky neuhradil, a to ani z části. Dne [datum] žalovaný avizoval uplatnění smluvních pokut ujednaných ve smlouvě kompenzační fakturou, ke dni podání žaloby však taková faktura nebyla žalobci doručena. Zpoždění v předání díla vzniklo výhradně z důvodů spočívajících na straně žalovaného a byly zaneseny ve stavebním deníku, žalovanému proto žádné právo na smluvní pokutu nepřísluší. 2. Žalovaný s žalobou nesouhlasil. Podle smlouvy o dílo se zhotovitel zavázal provést dílo ve sjednaném termínu a pro případ nedodržení smluvního termínu splnění díla bez vad a nedodělků se zavázal uhradit smluvní pokutu ve výši 30 000 Kč za každý i započatý den prodlení. S ohledem na termíny splnění díla je zřejmé, že zhotovitel nesplnil dílo řádně a včas. K datu předávacího protokolu byl žalobce v prodlení 113 dnů pro splnění první části díla a 15 dnů ke splnění druhé části díla, když smluvní pokuta za každý den prodlení činila 30 000 Kč. Podle článku IX. odst. 3 smlouvy se zhotovitel zavázal v případě prodlení s odstraněním vad a nedodělků uhradit smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč za každou vadu či nedodělek a započatý den prodlení. Dílo vykazovalo vady a nedodělky, které rovněž nebyly odstraněny. Ke dni uvedenému v předávacím protokolu se jedná celkem o 96 dnů prodlení. Žalovanému tedy vznikl nárok na uplatnění smluvní pokuty vůči žalobci. Z předávacího protokolu vyplývá, že žalovaný je zastoupen jednateli společnosti, a to [jméno] [příjmení] či [jméno] [příjmení], podpis, který se nachází na předávacím protokolu u objednatele, není podpisem ani jednoho z jednatelů. Je tedy otázkou, zda dílo vůbec k uvedenému datu bylo předáno. Žalovaný tedy sporuje skutečnost, že dílo bylo dokončeno ke dni [datum]. S tímto koresponduje i článek X. odst. 1 smlouvy o dílo, ve kterém je uvedeno, že dílo je splněno protokolárním předáním a převzetím řádně provedeného díla bez vad a nedodělků, a to dnem skončení přejímacího řízení v zápisu o předání a převzetí a předáním restaurátorské zprávy ve dvojím vyhotovení v českém jazyce doplněné o fotografickou dokumentaci. V samotném předávacím protokolu pak jsou specifikovány vady a nedodělky, čímž nemohlo dojít k řádnému splnění díla, navíc z předávacího protokolu nevyplývá, že by byly předány rovněž restaurátorské zprávy v písemné a elektronické podobě doplněné fotografickou dokumentací. Žalovaný žalobci vyúčtoval částečnou smluvní pokutu na částku 542 741 Kč a tuto dne [datum] z důvodu právní jistoty započetl proti fakturám žalobce, které jsou předmětem tohoto řízení. Tento zápočet pak byl doručen žalobci. Žalovaný tedy s ohledem na uvedené uplatňuje procesní obranu proti žalobci ve výši 542 741 Kč proti žalované částce představující smluvní pokutu ze smlouvy o dílo uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne [datum]. 3. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: 4. Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o dílo, jejímž předmětem byl závazek zhotovitele (žalobce) provést pro objednatele (žalovaného) dílo, tj. práce spočívající v opravě objektu [adresa]. Práce spočívaly zejména v opravě objektu – výměna vytápění objektu, rozvodů vody za měděné potrubí, výměna kanalizace (včetně ležaté + napojení na hlavní řad vedle objektu) a M+R předávací stanice. Součástí zakázky bylo také zpracování podrobného projektu skutečného provedení stavby a podrobné fotodokumentace průběhu prací a zakrytých částí 2x v tištěné podobě a 1x v elektronické podobě včetně vypracování příslušných zpráv a zpracování podrobné restaurátorské zprávy, a to v souladu s projektovou dokumentací, která byla zhotoviteli předána v elektronické podobě ještě před podpisem smlouvy. Ve smlouvě byly sjednány termíny provádění díla, k předání staveniště dojde nejpozději do 14 dnů od nabytí účinnosti smlouvy, o přesném termínu bude zhotovitel písemně objednatelem vyrozuměn. Splnění díla bylo sjednáno ZTI od [datum] do [datum], UT od [datum] do [datum], harmonogram je součástí přílohy [číslo] této smlouvy. Cena díla byla ujednána pevnou částkou 1 128 363 Kč bez DPH, přičemž DPH bude připočteno v aktuální platné zákonné sazbě. Vznikne-li při provádění díla potřeba provést dodatečné stavební práce, které nebyly objednatelem předvídané, nad rámec kvalitativních postupů a parametrů uvedených v projektové dokumentaci nebo v oceněném soupisu prací, budou tyto práce zadány v souladu s platnými právními předpisy. Případné objednatelem vyžádané vícepráce nebo vícepráce vyvolané a objednatelem předem odsouhlasené, budou před jejich zahájením zapisovány do stavebního deníku a zároveň do změnového listu a před jejich započetím bude mezi smluvními stranami uzavřen písemný dodatek. Fakturační podmínky byly sjednány tak, že daňové doklady bude zhotovitel vystavovat měsíčně k poslednímu kalendářnímu dni příslušného měsíce na základě objednatelem odsouhlaseného oceněného soupisu skutečně provedených prací a dodávek, maximálně do 90 % celkové ceny díla bez DPH. Doplatek ceny, tj. 10 % z celkové ceny díla, bude uhrazen po předání kompletního díla bez vad a nedodělků a po předání všech dokladů a dokumentů. Ohledně splnění díla bylo v článku X. sjednáno, že dílo je splněno protokolárním předáním a převzetím řádně provedeného díla bez vad a nedodělků, a to dnem skončení přejímacího řízení v zápisu o předání a převzetí a předáním a převzetím restaurátorské zprávy ve dvojím vyhotovení v českém jazyce v písemné a elektronické podobě doplněné fotografickou dokumentací. Pokud se objednatel sám o své vůli rozhodne dílo převzít s vadami či nedodělky, sjednává se pro tento případ smluvní pokuta za všechny vady a nedodělky v paušální výši 10 000 Kč denně, která nastupuje místo smluvní pokuty sjednané v článku IX. odst. 1, a to od skončení řízení až do doby odstranění poslední z nich. Přílohou smlouvy je rovněž nabídkový rozpočet zhotovitele. Ze smlouvy o dílo, bod V. bylo dále zjištěno, že kontaktní osobou odpovědnou za technické věci a osobu vykonávající technický dozor objednatele je zaměstnanec [jméno] [příjmení] a zaměstnanec [jméno] [příjmení], e-mail [email] (smlouva o dílo ze dne [datum]). 5. Žalobce vystavil žalovanému fakturu [číslo] dne [datum] na částku 163 750 Kč za práce na provedené akci: [anonymizováno 5 slov] [adresa] za montáž [anonymizována tři slova], celkem 163 750 Kč, která byla splatná [datum]. Dále žalobce vystavil žalovanému fakturu [číslo] dne [datum] za práce provedené na akci [anonymizována dvě slova] [adresa] – [anonymizována dvě slova] montáž [anonymizováno], celkem 364 879 Kč, faktura byla splatná [datum]. Dále vystavil žalobce žalovanému fakturu [číslo] dne [datum] za práce provedené na akci [anonymizována dvě slova] [adresa] – [anonymizována dvě slova], označení dodávky vícepráce poklopy, za částku 14 112 Kč, která byla splatná [datum] (uvedené faktury). 6. Z předávacího protokolu ze dne [datum] bylo zjištěno, že objednatel převzal dne [datum] dílo podle předmětné smlouvy se zápisem vady a nedodělky: chybí osadit poklopy na šachty (příprava stavby), chybí krytky potrubí k radiátorům – koupelny (předávací protokol ze dne [datum]). 7. Z listiny nadepsané změna dodávky poklopů šachet bylo zjištěno, že došlo ke změně ohledně dodávky poklopů šachet, a to z poklopů litinových [anonymizována dvě slova], 4 ks, za cenu 9 688 Kč, na poklop [anonymizována dvě slova] [číslo], 4 kusy, za jednotkovou cenu 5 950 Kč x 4 = 23 800 Kč – 9 688 Kč, celkem 14 112 Kč bez DPH. Listina je podepsána [příjmení] [příjmení]. 8. Z elektronické komunikace mezi [jméno] [příjmení] za žalobce a panem [příjmení] za žalovaného bylo zjištěno, že [datum] sdělil pracovník žalobce, že potřebuje písemné schválení záměny poklopů na akci [anonymizována dvě slova], hlavně ohledně cenové změny rozdílu mezi původně dodávaným poklopem a požadavkem [anonymizováno]. Na to odpovídá pan [příjmení] za žalovaného dne [datum], kdy sdělil v e-mailu: Nechal jsem si ještě jednou pro j