10 C 281/2020-24 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobci se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhali zaplacení každý ve výši 256,79 € s příslušenstvím a žalobu zdůvodnili tím, že dne [datum] cestovali letem provozovaným žalovanou společností č. letu AY [číslo] z [anonymizováno] do [anonymizováno] a následně do [obec], avšak let byl zrušen. Žalobci požadují náhradu zaplacené letenky v celkové výši 513,58 € a tuto náhradu požadovali písemně od žalované, avšak bezvýsledně. 2. Žalovaná strana se k nároku (po zaslání formuláře A a formuláře C) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, o drobných nárocích, nařízení stanovené lhůtě 30 dnů nevyjádřila, ač jí byly doručeny dne [datum], tvrzení žalobců, tak nikterak nerozporovala. 3. Žalovaná nerozporovala tvrzení žalobců, soud z nich proto při svém rozhodnutí vycházel, když rezervaci letu žalobců měl za prokázanou elektronickou letenkou, zrušení letu předžalobní upomínkou. 4. Soud další dokazování neprováděl, neboť pro své rozhodnutí měl již dostatek podkladů. Provedené důkazy hodnotil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech. 5. Na oblast tohoto sporu dopadá z hlediska hmotného práva přímo aplikovatelné Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letu, a kterým se zrušuje nařízení EHS č. 295/91. Z procesního hlediska bylo řízení vedeno podle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, kterým se zavádí Evropská řízení o drobných nárocích a Českého občanského soudního řádu. Podle článku 8 Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 261/2004 mají žalobci nárok na náhradu pořizovací ceny letenky, pokud došlo ke zrušení letu. 6. Žalobci v řízení prokázali, že měli letenku na let provozovaný žalovanou společností dne [datum] z [anonymizováno] přes [anonymizováno] do [obec], avšak tento let byl zrušen a žalobci oprávněně požadují vrácení ceny letenky v celkové výši [anonymizováno] €, tedy pro každého z nich ve výši [anonymizováno] €. V řízení žalobci prokázali naplnění nároku ve smyslu článku 8 odst. 1 písm. a) Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 261/2004 a žalovaná tím, že jim cenu letenky nevrátila, se dostala do prodlení s plněním svého peněžitého dluhu vůči žalobcům a je povinna uhradit žalobcům zákonné úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku. 7. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšným žalobcům soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], dále každému z nich 3 úkony právní pomoci po [částka] mínus 20 % podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále 3 režijní paušály po [částka], 21 % DPH prokázaných osvědčením o registraci ve výši [částka], vše v celkové částce [částka], tedy každý ze žalobců má nárok na náhradu nákladů řízení ve výši [částka].