10 C 305/2021-45 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. 2. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující, tento nárok vznikl z titulu kompenzace za zmeškaný navazující let ve smyslu Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 a žalobu zdůvodnil tím, že cestující [jméno] [příjmení] dne 6.12.2019 cestoval z Bordeaux do Amsterdamu a Prahy, když let z Bordeaux do Amsterdamu měl č. [anonymizováno] [číslo], tento let byl opožděn a cestují zmeškal navazující let z Amsterdamu do Prahy č. [anonymizováno] [číslo]. Při letecké vzdálenosti 1264 km má nárok na kompenzaci ve výši 250 € a cestující postoupil pohledávku za žalovanou žalobci. 3. Žalovaná navrhla, aby žaloba byla zamítnuta, neboť u první části letu žalobce neprokázal zpoždění, a i kdyby toto zpoždění prokázal, žalovaná není povinna vyplatit kompenzaci, neboť důvodem zpoždění by byly mimořádné okolnosti spočívající ve stávce zaměstnanců Francouzského řízení letového provozu už u předchozího rotujícího letu. Žalovaná nabídla žalobci nejbližší možný odlet s tím, že 6.12.2019 již žádné letadlo z Amsterdamu do Prahy neletělo, proto mu byl nabídnut let v 6:50 hodin dne 7.12.2019. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: [příjmení] [jméno] [příjmení] měl rezervovaný let provozovaný žalovanou společností na den 6.12.2019 z Bordeaux do Amsterdamu a do Prahy, když první část letu č. [anonymizováno] [číslo] byla v Amsterdamu opožděna o 1 hodinu 41 minut a žalobce nestihl navazující let z Amsterdamu do Prahy č. [anonymizováno] [číslo] a využil náhradního letu, který mu nabídla žalovaná na den 7.12.2019 v 6:50 hodin. Cestující se do cílové destinace dostal s více než 3 hodinovým zpožděním, avšak důvodem zpoždění byly mimořádné okolnosti spočívající ve stávce zaměstnanců Francouzského řízení letového provozu týkající se i letiště v Bordeaux. 5. Vzhledem k tomu, že se žalované předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat, že důvodem zpoždění byly mimořádné okolnosti, za které ve smyslu článku 15 Preambule Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 neodpovídá a nemohl tedy tak zpoždění zabránit. 6. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšné žalované soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení za 4 úkony právní pomoci podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (za převzetí a přípravu zastoupení, nahlížení do spisu, sepis vyjádření k žalobě a účast u jednání soudu) po 1 500 Kč, 4 režijní paušály po 300 Kč, a 21 % DPH ve výši 1 512 Kč, vše v celkové částce 8 712 Kč.