10 C 309/2021-30 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 30. 7. 2021, domáhala zaplacení částky ve výši 25 060,53 Kč s příslušenstvím a žalobu zdůvodnila, tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne 27. 5. 2019 smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě které žalovaná vyčerpala ke dni 3. 11. 2019 částku 11 180 Kč a byla povinna hradit 5 % z dlužné částky v pravidelných měsíčních splátkách s tím, že mezi účastníky byla sjednána úroková sazba ve výši 22,68 %. Žalovaná své povinnosti ze smlouvy neplnila, proto došlo k odstoupení od smlouvy ke dni 31. 1. 2021 a dluh činil na jistině dluhu 8 922,92 Kč, na úrocích 880 Kč, na nákladech na upomínku 600 Kč a na smluvní pokutě 91,50 Kč. Dne 27. 5. 2019 byla uzavřena mezi účastníky smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě které byl poskytnut žalované úvěr ve výši 25 288 Kč, a ona se zavázala jej splácet v 25 měsíčních splátkách po 1 264 Kč od 17. 7. 2019 s úrokem 21,52 % Ani z této smlouvy své povinnosti žalovaná neplnila, proto došlo k odstoupení od smlouvy ke dni 23. 12. 2020, dluh činil 14 566,11 Kč a sestává z jistiny dluhu ve výši 13 538,78 Kč a z úroku ve výši 1 027,33 Kč. 2. Rozsudkem zdejšího soudu, č. j. 0 Nc 22020/2019-45, ze dne 23. 10. 2019 byla žalovaná omezena ve svéprávnosti a opatrovníkem žalované byla jmenována [ulice] část [obec a číslo]. Opatrovník proti podanému platebnímu rozkazu podal odpor, který zdůvodnil tím, že žalovaná je uživatelkou bytové sociální služby [anonymizováno] pro [anonymizována dvě slova]. [příjmení], jejím jediným příjmem je invalidní důchod, ze kterého jsou jí strhávány srážky na základě exekučního příkazu a další peněžité povinnosti jsou zařazeny do pořadí. Veřejné opatrovnice jsou z uvedeného finančního příjmu opatrovanky povinny jmenované primárně hradit měsíční pobytové služby v domově a podle zákona č. 108/2006 Sb. je garantováno, že žalované po úhradě nákladů za stravu a pobyt musí zůstat alespoň 15 % z příjmu. Žalovaná ani veřejný opatrovník není schopná žalovanou částku splácet. 3. V projednávané věci soud zjistil následující skutkový stav: Ze smlouvy, z žádosti/smlouvy o klasickém úvěru, z žádosti/smlouvy o revolvingovém úvěru bylo zjištěno, že ke dni 27. 5. 2019 byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě které byla žalovaná oprávněna čerpat finanční prostředky a povinna tyto splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 % z dlužné částky s úrokovou sazbou 22,68 %. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 27. 5. 2019 bylo zjištěno, že žalované byl poskytnut úvěr ve výši 25 288 Kč, a ona se zavázala jej splatit v 25 měsíčních splátkách po 1 264 Kč od 17. 7. 2019 s úrokem 21,52 %. 4. Z historie plateb bylo zjištěno, že žalovaná úvěry řádně a včas nehradila a ke dni 31. 1. 2021 na spotřebitelském úvěru vyčerpala 11 180 Kč a k tomuto dni činil dluh na jistině částku 8 922,92 Kč a u druhé smlouvy o spotřebitelském úvěru činil dluh ke dni 23. 12. 2020 na jistině 13 538,78 Kč. 5. Z listiny nazvané Odstoupení od úvěrové smlouvy byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek, u prvé smlouvy ve výši 10 494,42 Kč, v druhém případě ve výši 14 567 Kč. 6. Z upomínek bylo zjištěno, že tyto žalobkyně žalované zaslala 18. 5. 2021, 18. 11. 2020. 7. Shora uvedené listinné důkazy soud posoudil jako věrohodné, když nezaznamenal žádnou skutečnost, která by jejich věrohodnost zpochybňovala. Uvedené listiny si nijak neodporují a tvoří spolu navzájem jednotný logický celek. 8. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Mezi účastníky byly uzavřeny dne 27. 5. 2019 dvě smlouvy o spotřebitelském úvěru, na základě kterých žalovaná čerpala finanční prostředky a byla povinna tyto finanční prostředky žalobkyni vrátit. V prvém případě vyčerpala částku 11 180 Kč, kterou byla povinna vrátit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 % z dlužné částky při úrokové sazbě 22,68 % a v druhém případě vyčerpala částku 25 288 Kč a zavázala se je uhradit v 25 měsíčních splátkách po 1 264 Kč od 17. 7. 2019 s úrokem 21,52 %. Žalovaná své povinnosti neplnila, proto žalobkyně odstoupila od smlouvy v prvém případě ke dni 31. 1. 2021, kdy dluh činil na jistině dluhu 8 922,92 Kč, na úrocích 880 Kč, na nákladech za upomínky 600 Kč a na smluvní pokutě 91,50 Kč a v druhém případě ke dni 23. 12. 2020 činil dluh na jistině 13 538,78 Kč a na úrocích 1 027,30 Kč, tedy celkově 25 060,53 Kč. Žalovaná netvrdila ani prokazovala, že by na dlužných částkách uhradila cokoli dalšího. K osobě žalované soud zjistil rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 6, č. j. 0 Nc 22020/2019-45, ze dne 23. 10. 2019, že je osobou omezenou ve svéprávnosti tak, že není nadále schopna činit žádná právní jednání vyjma běžných úkonů každodenního života a nakládání s finančními prostředky do výše 3 000 Kč a na tuto částku navázaných smluv kupních, darovacích a jiných, a opatrovníkem žalované byla jmenována [ulice] část [obec a číslo]. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 9. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle shora uvedené právní normy a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná jako úvěrovaná přijala finanční prostředky od úvěrujícího a byla povinna tyto finanční prostředky vrátit ve stanovené době a ve stanovené výši, což však neučinila, proto soud žalobě co do částky 25 060,53 Kč vyhověl. S ohledem na skutečnost, že žalovaná je omezena ve svéprávnosti a není schopna činit další právní jednání nad částku 3 000 Kč včetně uzavírání kupních a jiných smluv, soud neuznal žalovanou povinnou hradit žalobkyni zákonné úroky z prodlení, neboť žalovaná s ohledem na své onemocnění není schopna porozumět důsledkům uzavření úvěrové smlouvy, tedy povinnosti hradit další náklady související s poskytnutými finančními prostředky. Soud proto příslušenství pohledávky ve výroku II. tohoto rozsudku žalobkyni nepřiznal. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 831,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 927 Kč a nákladů právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 2 úkony právní pomoci po 2 140 Kč, 2 režijní paušály po 300 Kč a 21% DPH ve výši 1 024,80 Kč.