CS · EN DE FR brzy

10 C 364/2020-43 — Obvodní soud pro Prahu 6

ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2021:10.C.364.2020.1
Datum: 2021-01-12
Předmět: o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2765 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""pojištění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhal zaplacení ve výroku rozsudku uvedené částky a žalobu zdůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalovaný byl povinen hradit roční pojistné ve výši [částka] splatné čtvrtletně ve výši [částka]. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum] a pojistná smlouva tak byla ukončena pro neplacení dnem [datum]. Za období od [datum] do [datum] dluží žalovaný na pojistném žalovanou částku, kterou neuhradil, ač byl o to upomenut. 2. Ve smyslu žaloby vydal soud platební rozkaz, který však musel být zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z výpisu obchodního rejstříku žalobce, návrhu smlouvy o pojištění vozidel, pojistky ke smlouvě, přehledu předpisů a plateb, upozornění o neuhrazeném pojistném, oznámení o ukončení pojistného pojištění a předžalobní upomínky s doručenkou bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva dne [datum] o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalovaný byl povinen hradit pojistné v roční výši [částka] splatné čtvrtletně po [částka], avšak žalovaný pojistné nehradil a došlo k ukončení pojistné smlouvy pro neplacení [datum]. Žalovaný je povinen podle § 2765 občanského zákoníku uhradit žalobci dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] a zákonné úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku. Žalovaný netvrdil, ani neprokazoval, že by dlužné pojistné uhradil, proto soud žalobě vyhověl. 4. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], dále 3 úkony právní pomoci podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. po [částka] (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále 3 režijní paušály po [částka], 21 % DPH prokázaných osvědčením o registraci ve výši [částka], vše v celkové částce [částka].

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2765 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.