11 C 418/2020-34 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 700 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla [registrační značka], k němuž nebylo v uvedeném období sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, které patří mezi povinná smluvní pojištění. Dle zákona činí příspěvek za nepojištěné předmětné vozidlo po shora uvedené období 160 dnů částku 10 400 Kč (den á 65 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek částku 300 Kč, tj. celkem 1 700 Kč. K úhradě příspěvku byl žalovaný vyzván dopisem, jeho splatnost nastala dne [datum]. Dlužnou částku v souhrnné výši 1 700 Kč žalovaný nezaplatil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Na den [datum] nařídil soud ve věci jednání, k němuž byli předvoláni oba účastníci. Právní zástupce žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvil, žalovaný se bez omluvy nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že žalovaný byl v rozhodném období od [datum] do [datum] vlastníkem předmětného osobního vozidla, k němuž v uvedeném období nesjednal pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (viz výzva k úhradě příspěvku do [fondu žalobkyně] [anonymizována dvě slova] ze dne [datum] obsahující Údaje o vozidle a Údaje o pojištění). Výše nárokovaného příspěvku za nepojištěné vozidlo v částce 1 400 Kč, jakož i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tedy celkem částku 1 700 Kč žalovaný nezaplatil ve lhůtě splatnosti 30 dnů, ač byl o jeho úhradu vyzván (viz cit. výzva k úhradě příspěvku ze dne [datum]), přičemž nereagoval ani na následné písemné upomínky (viz upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum], [datum] a předžalobní upomínka ze dne [datum]). Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a § 2 Nařízení vlády č. 142/1994 Sb. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, a to za tři úkony právní služby á 300 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemná předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby), a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 252 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 2 252 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.