18 EVC 3/2020-52 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se návrhem na vydání evropského platebního rozkazu podaným soudu dne 18. 8. 2020 domáhají zaplacení částky 1 043 Kč s příslušenstvím pro každou z žalobkyň s odůvodněním, že měly na den 10. 6. 2020 rezervovaný let společnosti žalované č. [anonymizováno] z [obec] do [obec] a na den 13. 6. 2020 let č. [anonymizováno] z [obec] do [obec] Tyto lety byly žalovanou stranou bez náhrady zrušeny, o čemž byly žalobkyně vyrozuměny dne 25. 5. 2020. Vzhledem k uvedené situaci mají žalobkyně právo na vrácení ceny letenek právě ve výši 1 043Kč za každou letenku, kterou žalovaná přes předžalobní výzvu neuhradila. Proti řádně zaslanému evropskému platebnímu rozkazu podala žalovaná strana odpor a odvolání do výroku o náhradě nákladů řízení. Vzhledem k podanému odporu proti evropskému platebnímu rozkazu, v rámci kterého se ruší i výrok o náhradě nákladů řízení, soud k odvolání již nepřihlížel a ve věci nařídil jednání. V rámci podaného odporu žalovaná strana učinila nesporným tvrzení žalobkyň ohledně rezervace obou jimi tvrzených letů i to, že každá z žalobkyň uhradila za tyto letenky 1 043 Kč a nárok žalobkyň na vrácení ceny letenek co do důvodu i výše uznala. Nicméně namítla, že žalobkyně současně s informací o zrušení letu vyzvala, aby své nároky uplatnily prostřednictvím jednoduchého a přehledného formuláře, na který jim zaslala odkaz. Bez vyplnění tohoto formuláře nebylo možné vrácení ceny žalobkyním provést, neboť vypršela platnost kreditní platební karty, jejímž prostřednictvím byly předmětné letenky zakoupeny a žalovaná tak nedisponovala bankovními údaji žalobkyň, aby mohla příslušnou úhradu provést. S ohledem na uvedené apelovala na soud, aby zmírnil úhradu nákladů řízení, které by případně žalované straně uložil. Pravomoc podepsaného soudu je, s ohledem na to, že uvedený nárok podléhá přímo aplikovatelnému nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004, dovozena ze článku 7 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012, a to vzhledem k tomu, že jedno z míst plnění závazku se nacházelo v obvodu podepsaného soudu. S ohledem na to, že žalovaná strana uznala co do důvodu i výše nárok žalobkyň na vrácení ceny letenek, soud v této části žaloby, v souladu s ustanovením § 153a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.), rozhodl rozsudkem pro uznání. Z předžalobní výzvy žalobkyň ze dne 15. 7. 2020, včetně knihy pošty soud zjistil, že žalobkyně zaslaly téhož dne žalované výzvu k uhrazení dlužných částek. Žalobkyně netvrdily ani neprokazovaly to, že by žalovanou stranu jakkoliv jinak informovaly o tom, že žádají proplacení ceny letenek, či že jim zaplacená částka nebyla doposud vrácena. Z emailů žalované strany zaslaných jednotlivým žalobkyním dne 16. 5. 2020 ve spojení s jejich přílohami obsahujícími odkaz na formulář pro vrácení ceny letenek, soud zjistil, že žalovaná strana již v době zrušení letu nabídla žalobkyním možnost, jak o vrácení ceny letenky požádat. Námitka žalované ohledně nemožnosti refundace letenek zůstala pouze v rovině tvrzení, žalovaná strana také netvrdila ani neprokazovala to, že by jakýmkoliv jiným způsobem žalobkyním opět nabídla vrácení ceny letenek či je jakýmkoliv jiným způsobem kontaktovala. S ohledem na takto zjištěný a prokázaný skutkový stav soud žalobu zamítl, co do požadovaných úroků z prodlení, neboť nebylo prokázáno, že by se žalovaná strana, kdy dostala svým zaviněním do prodlení s vrácením požadované ceny letenek, když žalobkyně netvrdil, že by o vrácení částky požádaly způsobem avizovaným žalovanou stranou ani jiným způsobem, než předžalobní výzvou. Toto však již požadovaly i úroky z prodlení a náklady řízení, které nemohla žalovaná strana akceptovat. S ohledem na takto zjištěný a prokázaný skutkový stav soud rozhodl i o náhradě nákladů z řízení s odkazem na ust. § 150 o. s. ř., když shledal, že k nevrácení částky došlo pouze z důvodu komunikačního embarga obou stran, v kterém obě strany setrvaly, v čemž shledává důvody hodné zvláštního zřetele pro nepřiznání náhrady nákladů řízení žalobkyním.