19 C 242/2021-34 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 3 046 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaná neuhradila cenu elektřiny odebrané v odběrném místě [obec a číslo], [ulice a číslo]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého bylo povinností žalované, na základě smlouvy o dodávce elektřiny zaplatit za elektřinu odebranou v odběrném místě [obec a číslo], [ulice a číslo] její cenu. Žalobkyně vyúčtovala spotřebu za období od 21. 2. 2019 do 18. 8. 2019 fakturou [číslo] na částku 4 666 Kč splatnou 12. 9. 2019, na níž žalovaná uhradila toliko částku 1 620 Kč. Žalovaná ani netvrdila, že by na svůj závazek žalobkyni nad rámec uvedené úhrady zaplatila. Soud po právní stránce posoudil nárok žalobkyně podle ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s přísl. ustanoveními zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen EZ). Příslušenství pohledávky soud žalobkyni přiznal v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě jako plně důvodné vyhověl výrokem I. tohoto rozhodnutí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.