20 C 52/2021-33 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně (dále jen„ žalobce“) se domáhal zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že se žalovaný stal držitelem televizního přijímače, čímž mu vznikla povinnost hradit televizní poplatek, kterou neplnil a za období od září 2019 do ledna 2020, dluží shora uvedenou částku. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Z provedeného dokazování nemá soud za prokázané, že by žalovaný za období od října září 2019 do ledna 2020 splnil svou poplatkovou povinnost uloženou zák. č. 3487/2005 Sb. 4. Právní vztah mezi žalobcem a žalovaným je nutno posuzovat podle ustanovení zákona č. 348/2005 Sb. rozhlasových a televizních poplatcích ve znění pozdějších předpisů. Podle uvedených předpisů je poplatníkem televizního poplatku fyzická nebo právnická osoba, která je držitelem televizního přijímače. Televizní poplatek, jemuž podléhá fyzická osoba, je splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce (§ 7 odst. 2 z.č. 348/2005 Sb., §5 odst. 3 z.č. 252/1994 Sb.). Nezaplatí-li poplatník včas televizní poplatek ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které je stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání oprávněn domáhat se svého práva u soudu, včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského (§10 zák.č. 348/2005 Sb., §7 zák. č. 252/1994 Sb.). Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil ničeho, soud mu tuto povinnost uložil. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a paušálních nákladů podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 4x 300 Kč (příprava, předžalobní výzva, žaloba, účast u jednání) podle vyhl. č. 254/2015 Sb. ve spojení s nálezem Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 1447/18.