Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 7

§ 7 zákon o rozhlasových a televizních poplatcích – Dlužné poplatky

Zákon o rozhlasových a televizních poplatcích · 252/1994 Sb. · Daňové právo

Stručně: Pokud poplatník nezaplatí dlužné rozhlasové nebo televizní poplatky ani po dodatečné lhůtě od České televize nebo Českého rozhlasu, mohou tyto instituce vymáhat peníze soudně. Pokud nezaplatíte rozhlasové nebo televizní poplatky včas, Český rozhlas nebo Česká televize vás vyzvou k zaplacení a dají vám dodatečnou lhůtu. (§ 7 zákona č. 252/1994 Sb., zákon o rozhlasových a televizních poplatcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Dlužné poplatky
  • Týká se: provozovatel, soud, poplatník
  • Judikatura: na § 7 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 252/1994 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Nezaplatí-li poplatník dlužné poplatky ani v přiměřené dodatečné lhůtě poskytnuté mu Českým rozhlasem nebo Českou televizí (dále jen „provozovatel ze zákona“), provozovatel ze zákona je oprávněn domáhat se svého práva u soudu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud nezaplatíte rozhlasové nebo televizní poplatky včas, Český rozhlas nebo Česká televize vás vyzvou k zaplacení a dají vám dodatečnou lhůtu.
  • Pokud ani v této dodatečné lhůtě poplatky neuhradíte, Český rozhlas nebo Česká televize mohou podat žalobu k soudu.
  • Soudní řízení může vést k povinnosti zaplatit dlužné poplatky, soudní poplatky a náklady právního zastoupení.

Na co si dát pozor

  • Paragraf neuvádí konkrétní délku "přiměřené dodatečné lhůty".
  • Tento paragraf se týká pouze dlužných poplatků, nikoliv přirážek podle § 8.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 7

2
NS
Nejvyšší soud
26. 7. 2012
NS
Nejvyšší soud
30. 10. 2009

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 7 zákona 252/1994 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 7

Z takto zjištěného skutkového stavu věci soudy obou stupňů shodně dovodily, že žalobkyně (provozovatel ze zákona) má vůči žalované (poplatníku) právo na zaplacení televizního poplatku ve výši 75,- Kč a přirážky ve výši 10.000,- Kč za každý v měsíci květnu 2000 nepřihlášený televizní přijímač (§ 3 odst. 3, § 4, § 7 a § 8 zákona č. 252/1994 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, ve znění účinném do 30. 9. 2005 - dále jen „zákon č. 252/1994 Sb.“). Odvolací soud se neztotožnil pouze se závěrem soudu prvního stupně, že žalované vznikla povinnost …

33 Cdo 3370/2010 · Nejvyšší soud · 26. 7. 2012

Na tomto závěru je bez vlivu úprava obsažená v § 7 zákona č. 252/1994 Sb., neboť stanovení přiměřené dodatečné lhůty k zaplacení dlužných poplatků provozovatelem ze zákona neodkládá počátek běhu promlčecí doby ve smyslu § 102 obč. zák., který na tento nárok nedopadá.

33 Cdo 1289/2007 · Nejvyšší soud · 30. 10. 2009

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 7 Poplatky za přijímače (Vyhláška federálního ministerstva spojů,)§ 22 Splatnost poplatků (Zákon o notářských poplatcích)§ 26 Splatnost poplatků (Zákon České národní rady o notářských po)§ 4 Hlášení změn (Vyhláška federálního ministerstva spojů,)§ 45 (Zákon o státním notářství a o řízení pře)