27 C 116/2020-64 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 1034,75 Kč a dále 250 EUR s příslušenstvím, s odůvodněním, že se dne [datum] účastnila letu z [obec] do [obec] č. [anonymizována dvě slova] a dále z [obec] do [obec] [anonymizováno] [číslo]. V pořadí druhý let byl však zrušen a žalobkyni nabídnuto přesměrování letem č. [anonymizováno] [číslo], s nímž by cílového místa určení dosáhla až dne [datum] a této nabídky nevyužila. Za nevyužitou část cesty se domáhala částky 1034,75 Kč za ¼ nevyužité cesty, když celkem zakoupila letenky na 4 cesty. Dále žalobkyni vznikl nárok na částku 250 EUR za zrušený let dle čl. 7 odst. 1 pím. a) Nařízení č. 261/2004. 2. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že že se dne [datum] účastnila letu z [obec] do [obec] č. [anonymizována dvě slova] a dále z [obec] do [obec] [anonymizováno] [číslo]. V pořadí druhý let byl však zrušen a žalobkyni nabídnuto přesměrování letem č. [anonymizováno] [číslo], s nímž by cílového místa určení dosáhla až dne [datum] a této nabídky nevyužila. Dále má soud za prokázané, že žalobkyně měla zakoupeny letenky na celkem 4 lety a to z [obec] do [obec] na den [datum], dále z [obec] do [obec] stejného dne, dále zpáteční lety z [obec] do [obec] dne [datum] a z [obec] do [obec] shodného dne, celkem vše za 4 139 Kč. Žalovaná věrohodně neprokázala, že by předmětný let byl zrušen v důsledku rozhodnutí řízení letového provozu, dílem pro skutečnost, že listiny, které ke svému tvrzení předkládala nebyly přeloženy do úředního jazyka soudu, dílem pro autenticitu předkládaných listin, kdy soudu je z úřední a rozhodovací činnosti známa vizuální podoba elektronického systému, v němž jsou rozhodnutí řízení letového provozu leteckými dopravci zaznamenávány (např. AIMS) a listiny předkládané žalovanou této obvyklé praxi neodpovídají a přes poučení ze strany soudu dle ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř., žalovaná jiné důkazy neoznačila. 3. Nárok žalobkyně je tak odůvodněn ustanovením čl. 7 odst. 1 písm. a) Nařízení č. 261/2004 a ustanovením čl. 8 odst. 1 písm. a) Nařízení, kdy žalobkyni vznikl nárok na ¼ neuskutečněné cesty (celkem ze 4 letů). 4. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Jejich výše činí 6 208 Kč.