27 C 130/2021-40 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, s odůvodněním, že původní věřitel společnost [právnická osoba] s žalovaným uzavřel ve smyslu ustanovení smlouvu o úvěru dne [datum], pod [číslo] na základě které žalobce žalovanému poskytnul částku 19 982 Kč, které se v uvedené smlouvě žalovaný zavázal vrátit zpět i spolu s poplatkem ve výši 3 874 Kč. Tuto povinnost žalovaný nesplnil. Na základě smlouvy o postoupení pohledávky uzavřené s původním věřitelem dne [datum] se stal žalobce věřitelem pohledávky za žalovaným. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav: 4. Ze smlouvy o úvěru ze dne [datum], elektronicky podepsané žalovaným, má soud za prokázané, že společnost [právnická osoba] a žalovaný uvedeného dne uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které se původní věřitel zavázal žalovanému poskytnout částku 20 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit zpět i s poplatkem ve výši 4 080 Kč do 10. 10. 2018. Z výpisu vedeného u [anonymizována dvě slova] k účtu č. [bankovní účet] má soud za prokázané, že dne [datum] žalobce poskytnul žalovanému částku 20 000 Kč. 5. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný uvedenou částku uhradil. 6. Právní poměry mezi žalobcem a žalovaným se řídí ustanovením § 2395 o. z., podle kterého je žalovaný povinen vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednaným úrokem a poplatky. Vzhledem k tomu, že žalovaný tuto povinnost nesplnil, soud mu ji výrokem I. uložil. 7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Jejich výše činí 10 095 Kč.