28 C 11/2021-34 — Obvodní soud pro Prahu 6

Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] o Sdruženém pojištění vozidla [anonymizováno], [registrační značka] s účinnosti od 14. 6. 2019. Bylo dohodnuto, že se pojištění sjednává na dobu neurčitou. Žalovaný byl povinen hradit běžné pojistné za období jeden rok v dohodnuté částce 10 920 Kč čtvrtletně. Z důvodu změny vlastníka vozidla došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 19. 10. 2019. Žalobkyně se domáhá zaplacení pojistného za období od 14. 9. 2019 do 19. 10. 2019 ve výši 1 061,67 Kč. V souladu se Sazebníkem žalobkyně dále požaduje částku 200 Kč jako náklady spojené s vymáháním pohledávky. O úhradu dluhu byl upomínán žalovaný doporučeným dopisem. Ve věci byl vydán dne 27. 10. 2020 Elektronický platební rozkaz, který nebyl žalovanému doručen, proto byl zrušen. Soud ve věci rozhodl rozsudkem bez nařízeného jednání po poučení účastníků podle § 115a o. s. ř., který byl vyhlášen při jednání soudu dne 18. 2. 2021. Vzhledem ke skutečnosti, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.) je písemné zdůvodnění tohoto rozsudku vyhotoveno ve zkráceném rozsahu podle § 157 odst. 4 o. s. ř. Soud v předmětné věci zjistil skutkový stav z Návrhu na uzavření pojistné smlouvy - sdružené pojištění vozidla [číslo] ze dne [datum], z Informace o zániku smlouvy ze dne 21. 10. 2019, z Detailu platby a Upomínky před podáním žaloby ze dne 30. 11. 2019 s podacím archem. Podle zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, § 2779 o. z. je vlastník povinen uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti tuzemského vozidla. Smlouva vymezuje m. j. výši pojistného, jeho splatnost a způsob jeho placení, vymezení pojistné doby a doby, na kterou byla pojistná smlouva uzavřena. Podle § 2782 o. z. náleží žalobkyni (pojistiteli) pojistné za dobu trvání smlouvy. Po zhodnocení všech provedených důkazů podle § 132 o. s. ř., kdy soud hodnotil každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy potom v jejich vzájemné souvislosti, dospěl soud k závěru, že žaloba je oprávněná. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady sestávají z nákladů právního zastoupení žalobkyně. Odměna advokáta za řízení před soudem je stanovena podle § 6, 7 a 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif za 3 úkony právní služby ve výši 200 Kč za jeden úkon, hotové výdaje podle ust. § 14b vyhlášky za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k zaplacení, podání žaloby) ve výši 100 Kč za jeden úkon, 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem tedy 1 089 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč.