28 C 292/2020-41 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] domáhá zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla o zdvihovém objemu válců nad 2 500 ccm, [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno] vedeného v příslušném registru neměl v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ve věci byl vydán dne [datum] Platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit., proto byl zrušen a ve věci bylo nařízeno ústní jednání. Žalovaný se k věci nevyjádřil a k nařízenému jednání se nedostavil. Žalobkyně se z důvodu procesní ekonomie omluvila a navrhla, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Soud tedy jednal ve smyslu § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků. Ve věci rozhodl rozsudkem, který byl vyhlášen při jednání soudu dne [datum]. Soud v předmětné věci zjistil skutkový stav jednak z Výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ze dne [datum], včetně dodejky, z Upomínky o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných ze dne [datum] a [datum]. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána dne [datum]. Podle ustanovení § 24c zák.č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit [anonymizováno] příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví § 2 odst. 1 vyhl. MF č. 205/1999 Sb. Denní sazba pro osobní automobil s objemem válců nad 2 500 ccm činí 93 Kč denně, náklady na jeho uplatnění 300 Kč. Soud proto žalobnímu návrhu vyhověl, uložil žalovanému zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství pohledávky ve smyslu § 517 odst. 2) občanského zákoníku. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady sestávají z nákladů právního zastoupení žalobkyně. Odměna advokáta za řízení před soudem je stanovena podle § 6, 7 a 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif za 3 úkony právní služby ve výši 300 Kč za jeden úkon, hotové výdaje podle ust. § 14b vyhlášky za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k zaplacení, podání žaloby) ve výši 100 Kč za jeden úkon, 21% DPH ve výši 252 Kč, celkem tedy 1 452 Kč a soudní poplatek ve výši 800 Kč.