33 C 71/2021 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobci požadovali uhradit částky uvedené ve výrocích I. a II. rozsudku s příslušenstvím. K důvodům žaloby uvedli, že byli účastníky letu žalovaného ze dne 28.9.2018 č. [anonymizováno] [číslo] z [obec] do [anonymizováno]. Plánovaný let byl bez upozornění žalovaného zrušen z důvodu stávky leteckého personálu žalovaného. Délka trasy činila 644 km. Žalované částky proto představují výši odškodnění žalobců za zpožděný let. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci postupoval dle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, kterým se zavádí evropské řízení o drobných nárocích (dále také jen„ Nařízení o drobných nárocích“). 4. Dle čl. 5 odst. 3. Nařízení o drobných nárocích žalovaný odpoví do 30 dnů od doručení žalobního a odpovědního formuláře tak, že vyplní část II vzorového odpovědního formuláře C a zašle jej spolu s případnými příslušnými podpůrnými doklady zpět příslušnému soudu, popřípadě jakýmkoli jiným vhodným způsobem bez použití uvedeného odpovědního formuláře. 5. Dle čl. 7 odst. 3 Nařízení o drobných nárocích neobdrží-li soud od příslušné strany odpověď ve lhůtě stanovené v čl. 5 odst. 3 nebo 6, vydá rozhodnutí o nároku nebo vzájemném nároku. 6. Dle čl. 7 odst. 1 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů a kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 295/91 (dále také jen„ Nařízení“) odkazuje-li se na tento článek, obdrží cestující náhradu ve výši 250 EUR u všech letů o délce nejvýše 1500 kilometrů. 7. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný se k uplatněnému nároku ve lhůtě předpokládané v čl. 5 odst. 3 Nařízení o drobných nárocích nevyjádřil, soud o nároku žalobce rozhodl v souladu s čl. 7 odst. 3 Nařízení o drobných nárocích pouze na základě tvrzení a důkazů žalobců. 8. Soud zjistil, že let žalovaného č. [anonymizováno] [číslo], jehož žalobci měli být účastníky (důkaz: elektronická letenka), byl zrušen (důkaz: email ze dne 27.9.2018 a historická odletová tabule). Z tohoto důvodu soud uzavřel, že každému z žalobců náleží náhrada škody ve výši 250 EUR dle § 7 odst. 1 písm. a) Nařízení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, když žalobu považoval za důvodnou, a žalovanému uložil zaplatit každému z žalobců žalovanou částku včetně příslušenství sestávající z úroku z prodlení ve výši dle § 1802 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobci měli v řízení plný úspěch. Náleží jim tak náhrada nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2.000 Kč, náhradě za zastoupení advokátem za celkem 6 úkonů právní služby (každý z žalobců 3 úkony) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále také jen„ AT“) snížené o 20% dle § 12 odst. 4 AT a 3 režijních paušálech po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT, dále 21% DPH z odměny za zastupování a náhrad podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 265 Kč, neboť advokát žalobců je plátcem DPH, celkem tedy 3.525 Kč. Náhradu nákladů řízení je pak žalovaný povinen zaplatit žalobcům do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám právního zástupce žalobců (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).