6 C 158/2021 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně podala dne 29. 1. 2021 u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalovanému o zaplacení částky 15 500 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný se přihláškou ze dne 22. 6. 2020 u žalobkyně přihlásil k výuce pro získání řidičského oprávnění skupiny AM. Žádost o přijetí k výuce a výcviku byla podepsána zákonným zástupcem žalovaného. Žalobkyně se se žalovaným dohodla na zvýhodněné ceně za absolvování výuky a výcviku k získání řidičského oprávnění ve výši 15 500 Kč, přičemž běžná cena podle ceníku žalobkyně činí 17 900 Kč. Zvýhodněná cena byla žalovanému poskytnuta z důvodů, že se spolu současně přihlásili 4 zájemci o výuku a výcvik k získání řidičského oprávnění skupiny AM. Žalovaný dokončili výuku a výcvik pro získání řidičského oprávnění v zákonem stanoveném rozsahu, avšak žalobkyni dosud neuhradil odměnu za poskytnutou službu – výuku a výcvik pro získání řidičského oprávnění skupiny AM. Na jakýkoliv pokus o komunikaci žalovaný nereaguje. Právní zástupce žalobkyně dopisem ze dne 21. 12. 2020 vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky, avšak bezvýsledně. Žalobkyně rovněž požaduje i zákonný úrok z prodlení od 30. 12. 2020, tj. ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění podle předžalobní výzvy, do zaplacení. 2. Soud rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem, č.j. EPR 27527/2021-7 ze dne 4. 2. 2021, který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto usnesením ze dne 23. 3. 2021 zrušil a ve věci nařídil jednání dne 14. 7. 2021, které k žádosti žalobkyně odročil na 15. 9. 2021. K tomuto jednání řádně a včas předvolal účastníky a zákonné zástupce žalovaného. Žalovaný a jeho zákonní zástupci se k jednání bez omluvy nedostavili, ač měli žalovaný a jeho zákonný zástupce (otec) vykázáno doručení žaloby a předvolání k jednání dne 18. 6. 2021 a zákonná zástupkyně žalovaného (matka) dne 3. 6. 2021. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř.) v nepřítomnosti žalovaného. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud má za prokázány tyto skutečnosti: žalovaný podal žalobkyni dne 22.6.2020 žádost o přijetí k výuce a výcviku pro získání řidičského oprávnění skupiny vozidel AM. Tuto žádost za žalovaného podepsala jeho zákonná zástupkyně (matka). Žádosti bylo přiděleno evidenční [číslo] za smluvenou cenu 15 500 Kč (prokázáno kopií žádosti o přijetí k výuce a výcviku). Výcvik byl zahájen dne 10. 7. 2020, žalovaný absolvoval 13 jízd a výuku (prokázáno kopií karty výcviku [číslo]). Částku 15 500 Kč za absolvování kurzu žalobkyni nezaplatil ani po předžalobní výzvě k plnění (prokázáno výzvou k zaplacení částky 15 500 Kč ze dne 21. 12. 2020 adresovanou žalovanému právním zástupcem žalobkyně, kopií poštovního podacího archu advokátní kanceláře zástupce žalobkyně). 5. Soud zhodnotil v řízení provedené důkazy v souladu s ust. § 132 o.s.ř. a dospěl ke zjištění následujícího skutkového stavu: žalovaný se přihláškou ze dne 22. 6. 2020 přihlásil u žalobkyně k výuce a výcviku pro získání řidičského oprávnění skupiny AM, tuto výuku a výcvik absolvoval, avšak smluvenou částku ve výši 15 500 Kč žalobkyni nezaplatil ani po předžalobní výzvě k plnění. 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu soud důvodné žalobě vyhověl s odkazem na ust. § 1746 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákon v platném znění ve spojení s ust. § 1970 občanského zákona a ve spojení s § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. protože žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení představují žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobkyně. Ty soud přiznal podle § 7 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) ve znění pozdějších předpisů, a to odměnu za 4 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, účast při jednání soudu dne 15. 9. 2021) ve výši 1 740 Kč za 1 úkon. V souladu s ust. § 13 odst. 3 citované vyhlášky soud přiznal hotové výdaje advokáta spojené se čtyřmi úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, účast při jednání soudu dne 15. 9. 2021) ve výši 300 Kč za 1 úkon. V souladu s ust. § 137 odst. 1, 3 o.s.ř. zvýšil soud odměnu za úkony právní služby a hotové výdaje advokáta o 21% DPH v částce 1 713,60 Kč, protože zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Celkové náklady řízení tak činí přiznaných 10 673,60 Kč. 8. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému zaplatit žalobkyni náklady řízení na účet jejího právního zástupce.