6 C 291/2021 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně podala dne 19.11.2020 u Okresního soudu v Příbrami návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalovanému o zaplacení částky 3 966 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že zjistila na základě porovnání údajů o vzniku, znění a zániku pojištění od jednotlivých pojistitelů a údajů zapsaných v registru silničních vozidel postupem podle § 15 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v platném znění, že k registrovanému vozidlu [registrační značka], [VIN kód], osobnímu automobilu nad [číslo] cm3 do 1 850 cm3, číslo technického průkazu [anonymizováno] nebylo v období od 24.8.2019 do 9.11.2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti, a vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla v tomto období byl žalovaný. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 a 7 citovaného zákona vyzvala dne 9.1.2020 žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 3 666 Kč, přičemž výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dnů, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 1 citovaného zákona – těch bylo celkem 78 – a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která citovaný zákon provádí. V tomto případě je denní sazba pro vozidlo 47 Kč. Žalobkyni dále v souladu s § 4 odst. 4 citovaného zákona vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, jejichž úhradu žalobkyně ve výzvě též požadovala. V souladu se zaslanou výzvou měl žalovaný dlužnou částku ve výši 3 966 Kč uhradit žalobkyni nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala dne 16.4.2020, avšak žalovaný ničeho neuhradil, ač byl žalobkyní ještě několikrát upomenut. 2. Okresní soud v Příbrami usnesením, č.j. EPR 302670/2020-5 ze dne 28.11.2020, které nabylo právní moci dne 29.12.2020, vyslovil svoji místní nepříslušnost a věc postoupil zdejšímu soudu. Ten rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem, č.j. EPR 302670/2020-8 ze dne 30.12.2020, který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto usnesením ze dne 8.6.2021 zrušil a ve věci nařídil jednání na 30.8.2021. K tomuto jednání řádně a včas předvolal účastníky. Zástupce žalobkyně se k jednání omluvil, žalovaný se nedostavil bez omluvy, ač měl vykázáno doručení žaloby a předvolání k jednání dnem 12.8.2021. Soud proto ve věci jednal a rozhodl a v souladu s ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř.), v nepřítomnosti účastníků. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, že osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], jehož vlastníkem, resp. provozovatelem, je žalovaný, nebyl v období od 24.8.2019 do 9.11.2019 pojištěn podle zák. č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku za 78 nepojištěných dnů a na příspěvek ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva, přičemž žalovaný žalobkyni tyto částky nezaplatil ani po předžalobních výzvách. 5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu soud důvodné žalobě vyhověl, neboť nárok žalobkyně je odůvodněn ust. § 1 odst. 2, § 4 zák. č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 250/1999 Sb., ve spojení s ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákon v platném znění a ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., protože žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení představují žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobkyně. Ty soud přiznal vzhledem k výši žalované částky a formulářovému charakteru žaloby podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) ve znění pozdějších předpisů, a to odměnu za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši 200 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 1 citované vyhlášky. V souladu s ust. § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky soud přiznal i hotové výdaje advokáta spojené se 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši 100 Kč za 1 úkon. V souladu s ust. § 137 odst. 1, 3 o.s.ř. povýšil soud odměnu za úkony právní služby a hotové výdaje advokáta o 21% DPH v částce 189 Kč, protože zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Celkové náklady řízení tak činí přiznaných 1 489 Kč. 7. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému zaplatit žalobkyni náklady řízení na účet jejího právního zástupce.