6 C 295/2021 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně podala dne 12. 4. 2021 u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalované o zaplacení částky 31 206,52 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovanou dne 29. 5. 2018 smlouvu o služební kartě [číslo] jejímž předmětem byl závazek žalobkyně vydat žalované kreditní kartu a poskytnout jí úvěr ke kreditní kartě za podmínek stanovených smlouvou. Nedílnou součástí této smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky (dále jen VOP) a Podmínky ke služebním kreditním kartám. Podle smlouvy činil limit úvěru 40 000 Kč. Kreditní karta umožňovala žalované opakovaně čerpat peněžní prostředky až do výše poskytnutého úvěru z účtu č. [bankovní účet]. Jednalo se o nezajištěný podnikatelský úvěr poskytnutý na dobu neurčitou. Počínaje dnem 23. 7. 2018, kdy žalovaná začala čerpat úvěr, jí vznikla povinnost vedle vyčerpané jistiny úvěru hradit rovněž úroky z této jistiny. Žalovaná se zavázala splácet vyčerpanou jistinu úvěru, včetně úroku z vyčerpané jistiny v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1/20 vyčerpané jistiny úvěru podle stavu ke dni vyhotovení výpisu z účtu ke kreditní kartě, a to vždy nejpozději do posledního dne příslušného kalendářního měsíce za období ode dne vystavení předcházejícího výpisu do dne předcházejícího dni vystavení daného výpisu. Výše úrokové sazby je určena v Oznámení o úrokových sazbách, zveřejňovaném žalobkyní, a ke dni splatnosti pohledávky je aktuálně stanovena ve výši 19,99 % p.a. O výši měsíční splátky vyčerpané jistiny úvěru a splatných úroků byla žalovaná informována pravidelnými měsíčními výpisy. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou měsíční splátky a následujících a tímto omisivním právním jednáním se dopustila porušení smlouvy, neboť nesplnila svoji povinnost splácet dluh z poskytnutého úvěru řádně a včas. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku neuhradila, žalobkyně dopisem ze dne 1. 2. 2021 oznámila žalované, že odstupuje od smlouvy. Žalovaná částka zahrnuje vyčerpanou jistinu úvěru ve výši 29 706,52 Kč a nesplacenou jistinu úvěru ve výši 1 500 Kč. Podle čl. 24 Všeobecných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy, je žalovaná povinna řádně a včas platit žalobkyni ceny a další úhrady za poskytované bankovní služby a za úkony s bankovními službami související, které žalobkyně účtuje v souladu se sazebníkem účinným v době poskytnutí dané bankovní služby nebo provedení úkonu. Poplatek ve výši 1 500 Kč se skládá z poplatků za zaslání upomínky při neprovedení pravidelné splátky úvěru po 500 Kč podle položky 4.7.11 sazebníku v souhrnné výši 1 500 Kč. Předmětná upomínka byla žalované zaslána celkem 4krát, a to dne 26. 2. 2020, 5. 2. 2020, 9. 3. 2020 a 7. 4. 2020. Tuto skutečnost také zachycuje historický výpis, včetně uvedení dat, kdy byl příslušný poplatek žalobkyní účtován. Žalovaná podpisem smlouvy podle jejích závěrečných ustanovení potvrdila, že ji žalobkyně seznámila s obsahem a významem Všeobecných obchodních podmínek, úvěrových podmínek, pravidel časového pořadí úhrad pohledávek a sazebníku. Žalobkyně dále požaduje kapitalizovaný výpůjční úrok ve výši 19,99 % p.a. z dlužné nesplacené jistiny úvěru, kdy poslední splátku, která se částečně započítala na výpůjční úrok, žalovaná uhradila dne 31. 12. 2019. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný smluvní úrok z prodlení z dlužné nesplacené jistiny úvěru, když vychází z historického výpisu, kde je smluvní úrok označen jako pokuta z prodlení. Ten činí 661,61 Kč Náklady spojené s uplatněním pohledávky žalobkyně požaduje v souladu s § 3 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalované byla dne 11. 3. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění, avšak žalovaná nereagovala. 2. Soud rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem, č.j. EPR 87036/2021-6 ze dne 20. 4. 2021, který se však žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto usnesením ze dne 21. 6. 2021 zrušil a vyzval žalovanou k písemnému vyjádření k žalobě. Žalovaná žalovanou částku neuznala ani zčásti, uvedla, že usnesením Městského soudu v Praze, č.j. 85Cm 1539/2021-3 ze dne 7. 6. 2021 byla žalovaná zrušena a nařízena její likvidace, přičemž likvidátorem byla stanovena [právnická osoba], v.o.s., [IČO]. Likvidátor vzhledem k neposkytnutí součinnosti ze strany žalované nedisponuje náležitými podklady k řízení a žalovaná nedisponuje ani žádným majetkem. Žalovaná má za to, že žalobkyně neprokazuje, že žalovaná úvěr v tvrzené výši čerpala, ani s jakými splátkami a v jaké výši se dostala do prodlení. Dále navrhla, pokud se týká přiznání náhrady nákladů řízení, aplikovat ust. § 14b advokátního tarifu. 3. Žalobkyně v replice ze dne 23. 9. 2021 odkázala na historický výpis ze dne 31. 3. 2021, který je přiložen k žalobě. Dále doplnila, že žalovaná se v článku čerpání a splácení úvěru, obsaženému ve smlouvě, zavázala vyčerpanou jistinu úvěru splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1/20 vyčerpané jistiny úvěru, a to vždy nejpozději k poslednímu dni příslušného kalendářního měsíce. Žalovaná se dostala do prodlení se splátkou splatnou k 29. 2. 2020, kdy vyčerpaná jistina tvořila částku 29 456,27 Kč, splátka splatná ke dni 29. 2. 2020 činila částku 1 472,81 Kč, žalovaná však uhradila pouze dne 3. 3. 2020 částku 280 Kč. Poplatky v celkové výši 1 500 Kč účtovala žalobkyně žalované v souladu se sazebníkem. Žalobkyně nesouhlasila ani s přiznáním nákladů řízení podle § 14b advokátního tarifu, uvedla, že v každém jednotlivém případě vyhotovuje od počátku jedinečný žalobní návrh s ohledem na konkrétní podklady a okolnosti každého případu, nejedná se tedy o věc typově jednoduchou po právní a skutkové stránce. 4. Soud zjistil ze Smlouvy o služební kreditní kartě [číslo] že byla uzavřena mezi účastnicemi dne 29. 5. 2018. Žalované byl poskytnut úvěrový limit ve výši 40 000 Kč, účet ke kartě číslo [bankovní účet], úvěr byl poskytnut na dobu neurčitou. Žalovaná se ve smlouvě zavázala splácet vyčerpanou jistinu úvěru v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1/20 vyčerpané jistiny úvěru, a to podle stavu ke dni vyhotovení výpisu z účtu ke kartě, kterým bude informována žalobkyní o výši měsíční splátky vyčerpané jistiny úvěru a výše splatných úroků s tím, že minimální výše měsíční splátky spolu se splatnými úroky je 100 Kč, pokud vyčerpaná jistina úvěru spolu se splatnými úroky není nižší než tato částka. Dále se zavázala, že splátky vyčerpané jistiny úvěru a splatné úroky bude hradit vždy nejpozději poslední den příslušného kalendářního měsíce, a to za období ode dne vystavení předcházejícího výpisu do dne předcházejícího dni vystavení daného výpisu, a to převodem z běžného účtu žalované č. [bankovní účet]. Dále se žalovaná zavázala pro případ, že se ocitne v prodlení s úhradou jakéhokoliv dluhu k povinnosti platit úroky z prodlení ve výši stanovené v oznámení o úrokových sazbách. Dále se žalovaná zavázala žalobkyni platit i poplatky spojené s touto smlouvou, které jsou uvedeny v sazebníku, dále bylo sjednáno, že smlouvu lze ukončit způsobem uvedeným v Podmínkách s tím, že při jejím ukončení má žalovaná povinnost vrátit žalobkyni jistinu úvěru s příslušenstvím. Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky banky, Podmínky ke služebním a korporátním kreditním kartám, Oznámení o provádění platebního styku, Pravidla časového pořadí úhrad pohledávek a Oznámení o úrokových sazbách a Sazebník Smlouva nabyla platnosti a účinnosti dnem jejího uzavření (prokázáno Smlouvou o služební kreditní kartě ze dne [datum]). 5. Žalovaná porušila smluvní ujednání, když se dostala do prodlení se splátkou splatnou ke dni 29. 2. 2020, která činila 1 472,81 Kč, avšak žalovaná uhradila dne 3. 3. 2020 pouze částku 280 Kč (prokázáno historickým výpisem číslo úvěru [číslo]). Žalovaná nereagovala na upomínky a oznámení o neprovedení splátky, která jí byla zasílána žalobkyní (prokázáno upomínkami ze dne 6. 4. 2020, 25. 2. 2020, 6. 3. 2020, Oznámením o neprovedení splátky ze dne 10. 2. 2020). Žalobkyně dopisem ze dne 1. 2. 2021 odstoupila od smlouvy o služební kreditní kartě a toto oznámení doručila žalované (prokázáno listinou Odstoupení od smlouvy ke kreditní kartě ze dne 1. 2. 2021 a kopiemi doručenek od žalované). Žalovaná dluží žalobkyni žalovanou částku ve výši 31 206,52 Kč s příslušenstvím (prokázáno výpisem z účtu ke kreditní kartě k číslu účtu [bankovní účet] s datem výpisu 15. 2. 2021). Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení dlužných částek předžalobní upomínkou ze dne 11. 3. 2021 (prokázáno touto předžalobní upomínkou). 6. Soud zhodnotil v řízení provedené důkazy v souladu s ust. § 132 o.s.ř. a zjistil následující skutkový stav: účastnice uzavřely dne 29. 5. 2018 smlouvu o služební kreditní kartě [číslo] na základě které poskytla žalobkyně žalované úvěr v limitu 40 000 Kč a vystavila žalované kreditní kartu, která jí umožňovala opakovaně čerpat peněžní prostředky až do výše poskytnutého úvěru z účtu číslo [bankovní účet]. Žalovaná porušila smluvní ujednání, když se dostala do prodlení se splátkou splatnou ke dni 29. 2. 2020. Nerea