61 C 14/2021-38 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se svým návrhem domáhal úhrady dlužných televizních poplatků. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, k jednání se bez omluvy nedostavila, soud proto jednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 v její nepřítomnosti. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Žalobce vyzval žalovanou, která nebyla přihlášena v evidenci poplatníků televizního poplatku, ale je odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, výzvou ze dne [datum] k uvedení rozhodných skutečností ohledně poplatkové povinnosti, na kterou žalovaná nereagovala. Stala se tak poplatníkem televizního poplatku s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení výzvy, jejíž součástí bylo poučení o následcích neprokázání opaku ve stanovené lhůtě, podle § 3 odst. 4 z. č. 348/2005 Sb. Poplatek za období [číslo] až [číslo] neuhradila. Dluží tak 5x 135 Kč, celkem 675 Kč, dále úrok z prodlení v zákonné výši podle § 7 odst. 2 z. č. 348/2005 Sb. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení činí do 15. 10. 2020 celkem 60,29 Kč. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč a paušální náhradou podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 100 Kč za každý úkon, tedy předžalobní výzva, podání žaloby, příprava na jednání, účast na jednání, celkem činí náklady řízení 800 Kč.