7 C 199/2021-33 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobou došlou soudu dne 25. 5. 2021 se žalobce se domáhal vůči žalovanému zaplacení pohledávky ve výši 48 542 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 24. 11. 2020 do zaplacení, dále zaplacení pohledávky ve výši 7 907,90 Kč a zaplacení Smluvního úroku ve výši 82,77 % z částky 36 534,01 Kč od 24. 11. 2020 do zaplacení, minimálně do doby, kdy úrok dosáhne částky 200 988 Kč, a to z titulu plnění ze Smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum]. Na základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut na účet úvěr ve výši 70 000 Kč dne [datum]. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok za jeho poskytnutí sjednaný ve smlouvě ve výši efektivní úrokové sazby 122,64 % splácet ve 30 měsíčních splátkách po 5 583 Kč splatných vždy k [anonymizováno] dni každého kalendářního měsíce počínaje [anonymizováno] [rok], dle splátkového kalendáře, který tvořil přílohu oznámení žalobce o schválení úvěru. Schopnost žalovaného řádně hradit úvěr byla žalobcem před poskytnutím úvěru prověřena s kladným výsledkem. Žalovaný po uzavření smlouvy požádal v souladu se Smlouvou o bezúplatný odklad splátek z důvodu své pracovní neschopnosti, jakož i ukončení pracovního poměru, žádosti žalobce vyhověl a po dobu odkladu splátek od [datum] do [datum] neběžel sjednaný úrok za poskytnutí úvěru a rovněž byl i upraven splátkový kalendář. K další žádosti žalovaného došlo k bezúplatnému odkladu splatnosti původních splátek [číslo] po dobu odkladu, tedy od [datum] do [datum] neběžel sjednaný úrok za poskytnutí úvěru, v souvislosti s odkladem byl upraven opětovně splátkový kalendář. Žalovaný však neplnil podmínky vyplývající ze smluvního vztahu a ocitl se v prodlení s úhradou splátek, které byly specifikovány v žalobním podání. V důsledku toho došlo k zesplatnění celého úvěru a žalobci vzniklo právo na zaplacení smluvních pokut dle bodu [anonymizováno] smlouvy v celkové výši 1 497 Kč (499 Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 30 dnů). Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty u splátek [číslo] (3× 499 Kč), smluvní pokuta byla splatná vždy ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku práva žalobce na její zaplacení. Dále žalobci vzniklo právo na zaplacení náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením dle bodu [anonymizováno] smlouvy v celkové výši 3 600 Kč (žalobci vzniklo právo na zaplacení náhrady nákladů ve výši 200 Kč za každou splátku, u které si žalovaný ocitne v prodlení o délce 15 (18× 200 Kč). Povinnost hradit náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením byla ve smlouvě sjednán na základě § 122 odst. 1 písm. a) zákona č. 257/2016 Sb., dle kterého věřitel může pro případ prodlení spotřebitele s plněním dluhu sjednat mimo jiné právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s prodlením spotřebitele. Částka 200 Kč odpovídá skutečným nákladům žalobce vzniklých v důsledku prodlení s úhradou každé splátky o délce 15 dnů. K zesplatnění úvěru došlo k datu [datum]. Podle bodu [anonymizováno] smlouvy se pak ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění staly součástí nové jistiny úvěru s tím, že tuto novou jistinu ve výši 43 445,23 Kč byl žalovaný povinen uhradit nejpozději v den zesplatnění úvěru. Dále bylo sjednáno, že mezi účastníky bylo sjednáno pro případ prodlení žalovaného s hrazením nové jistiny úvěru platit úroky z prodlení v zákonné výši z celé této nové jistiny až do jejího úplného zaplacení. Na upomínku před podáním žaloby žalovaný nereagoval. 2. Soud vydal dne [datum] elektronický platební rozkaz ve znění žalobního návrhu, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl zrušen. 3. Žalovaný se přes výzvu žalobě nevyjádřil, k jednání u soudu dne [datum] se bez omluvy nedostavil, soud proto jednal v jeho nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 o.s.ř. 4. Skutečnosti uváděné žalobcem byly prokázány Smlouvou o úvěru, jejíž součástí byl splátkový kalendář, dle kterého se žalovaný zavázal zaplatit 30 splátek ve výši 5 583 Kč vždy s termínem splatnosti k [anonymizováno] dni toho kterého měsíce počínaje [anonymizováno] [rok], poslední splátka stanovena [datum]. Dále upravenými splátkovými kalendáři v souvislosti s žádostmi žalovaného o odklad splátek s přehledem předepsaných a nezaplacených splátek žalovaným. Písemnými upomínkami, zejména výzvou před podáním žaloby z [datum] bylo prokázáno, že žalovaný byl o úhradu dlužné částky z titulu neplnění Smlouvy o úvěru upomínán, spolu s dokladem o odeslání dne [datum]. 5. Na základě provedeného dokazování soud vzal za prokázané, že žalovaný nesplnil závazek vyplývající ze Smlouvy o úvěru, žalobce proto důvodně požaduje nezaplacenou část úvěru spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 o.z. 6. Náklady řízení byly žalobci přiznány dle § 142 odst.1 o.s.ř., což odůvodňuje jeho úspěch ve věci, kdy žalobci vznikly náklady zaplacením soudního poplatku 2 823 Kč a náklady práního zastoupení dle vyhl.č. 177/ 1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 3 380 Kč, 3 krát paušál po 300 Kč a 21 % DPH ve výši 2 318,40 Kč.