10 C 210/2022-46 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 3.3.2022 domáhal zaplacení částky ve výši 8 040 Kč s příslušenstvím a žalobu zdůvodnil tím, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] a za dobu od 31.12.2020 do 30.3.2021 neměl uzavřenou pojistnou smlouvu týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a je povinen zaplatit poplatek za nepojištěné vozidlo v celkové výši 7 740 Kč a náklady za upomínky ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný na jednání soudu předložil kupní smlouvu a navrhl, aby žaloba byla zamítnuta, neboť předmětné vozidlo prodal. 3. Ze zjištěných údajů o vozidle bylo zjištěno, že žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka]. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu bylo prokázáno, že žalovanému byla zaslána upomínka 20.5.2021, 25.8.2021, 23.9.2021, 20.10.2021 (a tomu odpovídající doručenky). 5. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla bylo prokázáno, že předmětné vozidlo žalovaný prodal na základě kupní smlouvy ze dne 19.2.2021 a tomu je odpovídající plná moc k přepisu vozidla v registru silničních vozidel, kterou udělil žalovaný kupujícímu dne 24.2.2021 a u kupujícího je úředně ověřený jeho podpis. 6. Na základě zjištění z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 7. Žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka] (objem válců do 3,5 tuny) v době od 31.12.2020 do 19.3.2021, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem, příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl opakovaně vyzván žalobcem. Dne 19.3.2021 vozidlo prodal třetí osobě. Z celkově žalovaných 90 dní tedy žalovaný nebyl povinen hradit zákonné pojištění vozidel po dobu 11 dnů a není povinen tak hradit poplatek za nepojištěné vozidlo ve výši 946 Kč. 8. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: 9. Podle § 24c odst. 1) zákona č. 168/1999 Sb. ve znění pozdějších předpisů, je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (86 Kč / den). Součástí příspěvku podle § 24c odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti, jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. 10. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu, soud posoudil věc po právní stránce ve smyslu § 2765 občanského zákoníku a ohledně příslušenství pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku. 11. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle shora uvedených právních norem a dospěl k závěru, že žaloba je částečně důvodná. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] v období od 31.12.2020 do 19.3.2021 a byl povinen uzavřít pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem, což neučinil a je povinen uhradit žalobci poplatek za nepojištěné vozidlo v celkové výši 7 094 Kč. Dne 19.3.2021 žalovaný vozidlo prodal a této povinnosti se zprostil, tedy soud co do částky 946 Kč s příslušenstvím žalobu zamítl. 12. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 200 Kč, dále 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH prokázaných osvědčením o registraci ve výši 189 Kč, vše v celkové částce 1 489 Kč.